Приговор № 1-83/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 02.07.2018 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Задорожной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в г. Райчихинск Амурской области, гражданина РФ, образование высшее, невоеннообязанного, холостого,

пенсионера, несудимого, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора по адресу: <адрес>, обнаружил боевую ручную гранату Ф-1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что приобретение и хранение боеприпасов на территории РФ запрещены законодательством, в нарушении Федерального Закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1, после обнаружения гранаты, положил её в карман своей одежды, то есть, незаконно приобрел гранату Ф-1, относящуюся к боеприпасам. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенес ручную гранату Ф-1 в свое домовладение, по адресу: <адрес>, и положил её слева от входа в прихожую своего дома, где осуществлял её незаконное хранение до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ручная граната Ф-1, в ходе осмотра места происшествия в домовладении по указанному адресу, была обнаружена и изъята сотрудниками УУП отдела МВД России по Калачевскому району. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на экспертизу осколки являются осколками боевой ручной гранаты Ф-1, которая относится к категории боеприпасов и взрывных устройств осколочного действия. Граната Ф-1 (до уничтожения), осколки которой представлены на экспертизу, была пригодна к производству взрыва при наличии средства взрывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. В то же время, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который является пенсионером, суд считает применение к подсудимому дополнительной меры наказания, в виде штрафа, нецелесообразным.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который в настоящее время не представляет повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на определённый срок.

При назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Калачёвского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- осколки ручной гранаты Ф-1, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: