Приговор № 1-83/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1–83/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Букаевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора города Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, подсудимый ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно получил от неустановленного лица по имени «ФИО2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,240 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к категории крупных размеров. Приобретенное наркотическое средство подсудимый ФИО1 положил в правый карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками ГНК ОП-8 УМВД России по <адрес> в кабинете № ОП-8 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Симанович Д.Е. и защитник Сухорукова О.А. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, совокупности всех данных о личности виновного, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим. (л.д. 107-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При таких данных, наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учётом всех вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой социальную угрозу, поскольку совершено в период активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого, возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ вида наказания – лишение свободы (в пределах, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ) и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления участники производства по уголовному делу вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.В.Потапов