Постановление № 1-87/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

К делу № 1-87/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 февраля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение №, ордер № 808436, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 октября 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения Потерпевший №1 Подсудимый достоверно знал о том, что Потерпевший №1 07.10.2017 года получила пенсию в размере 8478 рублей и положила её для хранения в ящик комода, который находился в спальне, с левой стороны от входа в квартиру. У подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Он дождался пока последняя уйдет из квартиры, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: деньги в сумме 5000 рублей из ящика комода в спальне, и мобильный телефон марки «Samsung Е 1200», который лежал на комоде, материальной ценности для неё не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.