Приговор № 1-87/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 19 июня 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003, ордер № от 19.06.2018 г.,

потерпевшего – МАС

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району МАС., назначенный на должность приказом начальника ОМЬД России по Кавказскому району № л/с от 05.08.2013, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией, утвержденной 16.01.2018 начальником ОМВД России по Кавказскому району, согласно которой при несении служ ы на административном участке на него возлагаются обязанности принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и иные обязанности по охране общественного порядка.

27.02.2018 в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, МАС., по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Кавказскому району, в связи с поступившим сообщением о происшествии от ТИБ., зарегистрированном в КУСП № от 27.02.2018, по факту семейного скандала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по вышеуказанному адресу, где им установлен ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее МАС., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от ФИО1 прекратить указанные действия, направленные на продолжение совершения вышеуказанного административного правонарушения. В вышеуказанное время у ФИО1, не согласного с законными действиями и требованиями МАС., направленными на охрану общественного порядка, возник преступный умысел на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем публичного оскорбления, а также применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции МАС.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> будучи не согласным с законными действиями МАС направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения, достоверно зная, что МАС. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, 27.02.2018 в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, стал высказывать в отношении МАС грубую нецензурную брань, в публичной форме, в присутствии ФИО2 и ТИБ., оскорбляющую его честь и достоинство как сотрудника полиции, тем самым показывая свое неуважение к правоохранительным органам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем публичного оскорбления, а также применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции МАС., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что МАС. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения МАС. повреждений и физической боли, а также желая этого, 27.02.2018 года в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> применил в отношении МАС. насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес МАС. три удара ладонью в голову, после чего, применяя физическую силу, нанес удар по телу последнего, в результате чего МАС. ударился о расположенное в непосредственной близости ограждение, тем самым причинил последнему физическую боль и повреждения в виде многочисленных ссадин волосистой части головы, в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не оцениваются.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Кроме того показал, что приносил извинения потерпевшему и еще раз в судебном заседании просит прощение у потерпевшего, просит при назначении наказания учесть, что он является инвалидом 3-ей группы бессрочно, у него семья, жена не работает, у них есть совместный ребенок – <данные изъяты>, он с женой воспитывают их совместную дочь и несовершеннолетнюю дочь жены от первого брака. Жена не работает. Он работает на мыльном заводе неофициально, получает заработную плату около 20 тысяч рублей в месяц. Является единственным кормильцем в семье.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший МАС. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в Особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск в уголовном деле не заявил. Претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес ему извинения, он их принял. Не настаивает на строгой мере наказания. Полагает возможным не лишать подсудимого ФИО1 свободы и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации не проживает, проживает фактически в Кавказском районе Краснодарского края, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст. 318 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, обстоятельств, отягчающих ответственность, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В соответствие с ч. 11 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что он является инвалидом 3-ей группы бессрочно, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом его материального и семейного положения, платежеспособности, в виде штрафа с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим МАС.. не заявлен. Претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15-ти тысяч рублей (пятнадцати тысяч рублей 00 копеек).

Контроль за поведением ФИО1 и исполнением наказания в виде штрафа возложить на ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по КК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина