Приговор № 1-87/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018

К делу №1-87/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Ширяева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кореновского филиала №3 КККА АП КК ФИО2, удостоверение №..., ордер №... от 22 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой приговором Выселковского районного суда от 14 марта 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено (неоплаченная часть составляет 19984 рубля 35 копеек),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в следственном отделе по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Лунева, 29А, в ходе допроса в качестве свидетеля, в рамках предварительного следствия по уголовному делу №..., будучи предупреждённой старшим следователем следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю Крайней Е.Д. в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поставив собственноручно подпись в протоколе допроса свидетеля от 15 ноября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний следствию, с целью помочь сожителю своей матери Б. В.В. - Ч. В.В. избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление против жизни Ч. В.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов общества и государства, а также интересов правосудия и желая их наступления, дала заведомо ложные показания в интересах Ч. В.В., сообщив следователю, что 24 октября 2016 года вечером Ч. В.В. находился дома, при этом он, дольше чем на 15 минут, во двор домовладения не выходил, что она, ФИО3, и Ч. В.В. покурили на улице и пошли спать, ночью из дома никто не выходил, тем самым, создав алиби Ч. В.В., исключила факт причинения им повреждений Ч. В.Е..

В дальнейшем, 20 сентября 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания здания Выселковского районного суда Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, 1, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела №...) по обвинению Ч. В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, будучи предупреждённой председательствующим по делу - судьей Коба Л.Н. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дав соответствующую подписку свидетеля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов общества и государства, а также интересов правосудия и желая их наступления, дала заведомо ложные показания в интересах сожителя своей матери Б. В.В. - Ч. В.В., сообщив суду, что 24 октября 2016 года она весь день была дома и Ч. В.В. все время находился в поле ее зрения до самого вечера, пока не лег спать, из дома уйти не мог, лег спать раньше нее, и мимо ее комнаты он не смог бы пройти незамеченным, тем самым, создав тому алиби, исключила факт причинения Ч. В.В. повреждений Ч. В.Е..

Своими ложными показаниями при производстве предварительного расследования, а также в суде ФИО1 попыталась ввести органы предварительного следствия и суд в заблуждение и помочь обвиняемому Ч. В.В. избежать уголовной ответственности за совершенное 24 октября 2016 года последним особо тяжкое преступление против жизни Ч. В.Е..

Однако, приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2018 года, Ч. В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, в том числе, что он 24 октября 2016 года после 17 часов 56 минут, находясь в домовладении Ч. В.Е., по адресу: ... умышленно причинил Ч. В.Е. обломком «черенка» от садового инвентаря повреждения, от которых последняя скончалась. При этом ФИО1, давшая показания в качестве свидетеля, добровольно до постановления Выселковским районным судом Краснодарского края приговора, не заявила о ложности данных ею показаний при проведении предварительного расследования и в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.307 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ, не предусматривает лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.307 УК РФ, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что квалификация действиям подсудимой дана верная, а потому считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризуемой удовлетворительно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, требования ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимой наказание, в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания будет справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не исполнено наказание в виде штрафа по приговору Выселковского районного суда от 14 марта 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду чего при определении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.307 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием в доход государства 15% из заработка.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Выселковского районного суда от 14 марта 2016 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием в доход государства 15% из заработка и штрафа в размере 19984 рубля 35 копеек.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Выселковского районного суда от 14 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уголовное дело №... по обвинению Ч. В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, хранящееся в архиве Выселковского районного суда Краснодарского края, - оставить по месту хранения.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.