Приговор № 1-87/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

обвиняемого ФИО1

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 апреля 2010 года Сакским городским судом Автономной Республики Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Сакского городского суда Автономной Республики Крым от 19 октября 2012 года отменен испытательный срок и направлен для отбытия наказания в виде лишении свободы сроком на 3 года;

08 февраля 2013 года Евпаторийским городским судом Автономной Республики Крым по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 апреля 2010 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; со слов освободился 24 июня 2014 года на основании акта об амнистии Украины;

28 сентября 2015 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобождён 27 декабря 2016 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 5 месяцев 12 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 апреля 2018 года, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошёл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого Потерпевший, после чего реализуя свой преступный умысел, проследовал внутрь двора, подошёл к помещению летней кухни, которую последний использует для постоянного хранения материальных ценностей, путём применения физической силы, осуществил срыв навесного замка, незаконно проник в помещение, откуда совершил тайное хищение бензопилы <данные изъяты> стоимостью 2172 рубля, а также бензопилы <данные изъяты> стоимостью 4192 рубля, и с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 6364 рубля.

Ущерб возмещён в полном объёме.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший, выразившим своё согласие в письменном заявлении направленном в адрес суда, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее был судим 16 апреля 2010 года Сакским городским судом Автономной Республики Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Сакского городского суда Автономной Республики Крым от 19 октября 2012 года отменен испытательный срок и направлен для отбытия наказания в виде лишении свободы сроком на 3 года. 08 февраля 2013 года Евпаторийским городским судом Автономной Республики Крым по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 апреля 2010 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; со слов освободился 24 июня 2014 года на основании акта об амнистии Украины.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 05.05.2015 N 91-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Поэтому суд учитывает вышеуказанные судимости как непогашенные в установленном законом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребёнка, принятие мер к добровольному возмещению ущерба и искреннее раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учётом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 18, 43, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1, ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу «Калибр» 110 dB, бензопилу «Sturm 114 dB, бензопилу «HusgwarnaSE-561 82» 118 dB, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 27 апреля 2018 года по 22 июня 2018 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Вервейко Н.А. за защиту в суде согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший не заявлялся.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты>, бензопилу <данные изъяты>, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший оставить у потерпевшей Потерпевший по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: