Приговор № 1-136/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

02 июня 2017 года приговором Ленинского районного суда Тульской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Тульского областного суда от 23 января 2018 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 1 год 11 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы и (или) учебы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации, 25 июня 2018 года постановлением Ленинского районного суда Тульской области назначенное наказание, с учетом отбытого срока, заменено на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания,

30 января 2019 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п. п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% в доход государства, 25 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбытый срок лишения свободы составляет 57 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно со Потерпевший №1, находился по месту жительства последней по адресу: <адрес>, с которой употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени, после того как Потерпевший №1 уснула, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона №, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 на комоде обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки № в корпусе черного цвета, стоимостью <***> рублей, в чехле, с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» на счету которой были денежные средства в сумме 100 рублей, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <***> рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного имущества, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 23 марта 2019 года он совершил кражу смартфона марки №, стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением, и что его действиями потерпевшему причинен значительный ущерб. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 23 марта 2019 года примерно в 07 часов 00 минут она вместе с ФИО1 приехала к ней домой. Перед тем как заснуть, она положила свой мобильный телефон «№ на камод, расположенный в зале. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут, она обратила внимание на камод, где увидела отсутствие своего телефона. Она поняла, что телефон мог похитить только ФИО1, поскольку в квартире кроме нее и ФИО1 никого не было. Таким образом, у нее был похищен мобильный телефон «№ в корпусе черного цвета в черном чехле. В телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» на счету, которой были денежные средства в сумме 100 рублей. В настоящее время мобильный телефоне с учетом износа оценивает в <***> рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей. (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 марта 2019 года он отвез ФИО1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Приехав к указанному адресу, примерно в 07 часов 00 минут, Потерпевший №1 пригласила ФИО1 к себе домой. По дороге следования, он видел, что у Потерпевший №1 находился мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца - консультанта в ИП «<данные изъяты>». 24 марта 2019 года во второй половине дня, примерно в 18 часов 00 минут, к нему в мастерскую пришел ранее незнакомый молодой человек, который показал мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета и поинтересовался можно ли продать данный айфон на запчасти и за какую цену. Он предложил молодому парню за данный телефон <***> рублей, на что он согласился. Молодой человек предъявил ему свой паспорт, и он записал его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил телефон стоимостью <***> рублей, который он сдал в комиссионный магазин. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, он добрый, отзывчивый человек.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: коробка из-под телефона «№, имей кода - imei: № (л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, потерпевшей была осмотрена коробка из-под телефона «№, imei: №, изъятая протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № о/п «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. (л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Ивченко Т.П. указал на комод, находящийся в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с которого он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил мобильный телефон №, с которым с места совершения преступления скрылся. (л.д№).

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что стоимость похищенного у нее смартфона в корпусе черного цвета, приобретенного в июле 2018 года, составляет <***> рублей, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, потерпевшая также поясняла, что ущерб, причиненный ей действиями подсудимого, составляющий <***> рублей, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15000 рублей ежемесячно.

Учитывая изложенное, а также положение примечания 2 к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, суд приходит к выводу о том, что не доверять потерпевшей, чьи показания отнесены к числу достоверных, относимых и допустимых, и который утверждал о причинении ей значительного ущерба, оснований не имеется.

Таким образом, суд также приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность на достижение преступной цели действий подсудимого, выразившихся в том, что ФИО1, зная, что смартфон №, принадлежит потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил данный смартфон, и покинул квартиру, впоследствии продав данный смартфон за <***> рублей свидетелю ФИО6, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение имуществом потерпевшей с причинением ей значительного ущерба, а умысел – на тайное хищение в целях такого завладения.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и что он должен нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, № по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№ положительно характеризуется свидетелем ФИО7

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 января 2019 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление после того, как был осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 января 2019 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично сложения назначенного наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 января 2019 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 18 июля 2019 года, по состоянию на 23 июля 2019 года отбытый срок лишения свободы составляет 57 дней.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимыми преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что коробка из-под телефона «iPhone 8 Plus» с указанием модели, имей кода возвращены потерпевшей Потерпевший №1 и, следовательно, дальнейшего разрешения его судьбы не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30 января 2019 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева