Приговор № 1-136/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240314 от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Тульского областного суда от 1 июля 2015 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по вышеуказанному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 25 декабря 2014 года (судимость по которому в настоящее время погашена) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца; по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 14 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 года 5 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 30 марта 2018 года неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 4 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 августа 2018 года по отбытию наказания,

15 июня 2019 года задержанного в качестве подозреваемого по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 17 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минут у ФИО4, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение планшета марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО4, воспользовавшись отсутствием ФИО1, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с верхней полки шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 2799 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <данные изъяты> ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2799 рублей.

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО4 находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртное, в ходе чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО2 и ее <данные изъяты> ФИО3 Реализуя свой умысел в вышеуказанный период времени, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО2 и, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждения, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, правой рукой нанес ей три удара по лицу, причинив последней болевые ощущения, тем самым применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4, осознавая, что ФИО2 видит и понимает преступный характер его действий, взял ее сумку, достал из нее кошелек и открыто похитил из него денежные средства в сумме 9134 рубля 52 копейки, принадлежащие ФИО2, а также денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> ФИО3, в сумме 603 рубля 48 копеек. После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 9134 рубля 52 копейки, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 603 рубля 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник-адвокат Козлов Н.И.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях, направленных в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просили назначить на усмотрение суда, указали, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, преследуя корыстную цель - завладение чужим имуществом и, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО4 в отсутствие собственника имущества и в отсутствие иных посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий ФИО1 планшет;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО4, действуя из корыстных побуждений, нанес удары рукой по лицу ФИО2, чем причинил той физическую боль, после чего в ее присутствии из ее сумки похитил денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.97,98), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жильцов дома не поступало (л.д.94), <данные изъяты> МОМВД России «<данные изъяты>», характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в отношении ФИО4 установлен административный надзор, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому из совершенных преступлений на основании п.п.«<данные изъяты>,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО4, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенных преступлений, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Основания для назначения подсудимому предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает возможным оставить ему без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 16 сентября 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2019 года по 15 сентября 2019 года включительно.

Время содержания ФИО4 под стражей с 15 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2019 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО4 изменен:

указано о назначении судом ФИО4 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2019 года.