Решение № 2-1456/2026 2-1456/2026~М-863/2026 М-863/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1456/2026

Дело № 2-1456/2026

УИД 93RS0003-01-2026-001402-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, -

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Умерший приходится истцу и ответчику отцом. Ответчик приходится истцу родным братом. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Пятой донецкой госнотконторы, зарегистрированного под №. Истцом был пропущен срок на вступление в наследство, однако ответчик обратился к нотариусу в срок и не против того, чтобы истцу так же восстановили срок для вступления в наследство. В связи с чем, истец просит суд восстановить ей срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила доверенность на представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, согласно которому дело просит рассматривать без его участия, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой приходятся ФИО3, ФИО4.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Пятой донецкой госнотконторы ФИО8, зарегистрированного в реестре по №, ФИО3 принадлежит на праве частной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Донецком городском бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Украины, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно чч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй-четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО3, ФИО2 была малолетним лицом, об отказе от наследства не заявляла, в связи с чем, считается принявшей наследство после его смерти.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом срок для принятия наследства пропущен не был, суд не находит оснований для его восстановления, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обращение в суд и удовлетворение требований истца не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, несмотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2026 года