Решение № 12-85/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-85/2020Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-85/2020 КОПИЯ город Белово 13 мая 2020 Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2020 ФИО1 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит заменить административный штраф в размере 30000 рублей на обязательные работы, поскольку в момент назначения наказания она была матерью одиночкой, брак зарегистрирован только 22.02.2020. В судебное заседание ФИО1 ФИО6 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО7 обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Частью второй статьи 12.7 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 ФИО8 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, являются обоснованными. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Согласно копии приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 18.02.2019 ФИО1 ФИО9 была признана виновной по ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Данный приговор вступил в законную силу 19.04.2019, о чем имеется отметка (л.д.10-15). Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 ФИО10 в управлении транспортным средством, являются протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 ФИО12 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 ФИО13 не усматривается. При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 ФИО14 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доводы жалобы об изменении меры наказания на обязательные работы подлежат отклонению в виду следующего. В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При вынесении постановления 11.02.2020 мировым судьей установлено, что ФИО1 ФИО15 имеет на иждивении двоих малолетних детей 13 лет и 1,5 года. Таким образом, в силу прямого указания закона, ФИО1 ФИО16 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Поскольку, наряду с обязательными работами, административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 ФИО17 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КРФоАП в отношении ФИО1 ФИО18 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора. Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ильинкова Я.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 22 октября 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 17 марта 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-85/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |