Приговор № 1-17/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело Э № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 16 февраля 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов адвокатских кабинетов адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № 894 от 15.07.2011 и ордер № 022010 от 16.02.2018,

Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № 65 от 18.10.2002 и ордер № 062576 от 16.02.2018,

при секретаре судебного заседания Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 около 15 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> и связался посредством сотовой связи с ФИО2, которому предложил съездить в г. Курск с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 совместно приобрести без цели сбыта вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Для этого, 10.08.2017 около 15 часов ФИО1 и ФИО2 посредством сотовой связи для реализации своего преступного умысла предварительно договорились о том, что наркотическое средство они будут приобретать с использованием сотового телефона принадлежащего ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через «тайник-закладку» на совместные деньги, предоставленные каждым из них в равных долях. Также они договорились, что для поездки в г.Курск с целью изъятия приобретаемого наркотического средства из «тайника-закладки» они будут использовать автомобиль марки LADA PRIORA - 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и в пути следования из г.Курска в г.Рыльск Курской области часть наркотического средства они употребят, а оставшуюся часть будут совместно хранить при себе для дальнейшего совместного употребления.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3 10.08.2017 около 15 часов 11 минут с помощью сотового телефона марки «MEIZO M3S», принадлежащего ФИО1, программного обеспечения «Вам Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом путем отправления мгновенных сообщений связались с неустановленным следствием лицом, использующим НИК-нейм «Best Shop Bot», тем самым договорились о незаконном приобретении у него за вознаграждение в сумме 1200 рублей вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере бесконтактным способом через «тайник-закладку», исключающим личный аудио-визуальный контакт. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 10.08.2017 прибыли к терминалу самообслуживания №10150656, расположенного по адресу: <адрес>, где каждый из них, согласно ранее достигнутой договоренности для цели совместного приобретения наркотического средства предоставил денежные средства по 600 рублей, после чего около 15 часов 16 минут ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1200 рублей на счет ООО «Киви - кошелек» № 9209519128 в качестве оплаты за приобретаемое ими вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО2 в это время находился рядом и проверял правильность заполнения реквизитов перевода. После чего на мобильный телефон ФИО1 10.08.2017 в 15 часов 20 минут от неустановленного следствием лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети Интернет НИК-нейм «Best Shop Bot» через программу «Вам Телеграмм» поступило мгновенное сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, а также фотоизображение указанного участка местности.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 на автомобиле марки LADA PRIORA - 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 поехали в г. Курск с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества альфа-пирролидиновалерофенон в значительном размере.

10.08.2017 около 16 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-западную сторону от здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где под железобетонным основанием столба линии электропередач на поверхности земли ФИО1 совместно с ФИО2 обнаружили «тайник-закладку» с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 около 16 часов 31 минуты 10.08.2017 поднял руками с земли находящийся под железобетонным основанием столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 5 метров в северо-западную сторону от здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, сверток с наркотическим средством, то есть ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели путем находки «тайника-закладки» вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамм в значительном размере (согласно справки об исследовании № 777/и от 12.08.2017 и заключению эксперта №729/3 от 08.09.2017).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, является значительным.

Затем, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и ФИО2 сели в салон автомобиля марки LADA PRIORA - 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного возле здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> для удобства дальнейшего совместного потребления и хранения наркотического средства разделили его на две части.

Часть совместно приобретенного наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,15 грамм ФИО1 и ФИО2 планировали совместно употребить по дороге в г.Рыльск Курской области и с этой целью эта часть наркотического средства была ими расфасована в два бумажных свертка, один массой 0,06 грамм, второй массой 0,09 грамм, которые согласно распределения ролей ФИО2 спрятал между чехлом и задней поверхностью корпуса, принадлежащего ему мобильного телефона «LG».

Оставшуюся часть совместно приобретенного наркотического средства массой 0,13 грамм, согласно предварительной договоренности ФИО1 и ФИО2 планировали потребить в последующем и согласно распределению ролей, данная чисть наркотического средства должна была храниться при ФИО1

Реализуя совместный умысел, часть наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,13 грамм в полимерном пакете, ФИО1 спрятал между чехлом и задней поверхностью корпуса, принадлежащего ему мобильного телефона «MEIZO M3S» и хранил при себе, планируя в последующем совместно с ФИО2 потребить данное наркотическое средство.

Таким образом, 10.08.2017 в период времени с 16 часов 31 минуты по 20 часов 30 минут незаконно приобретенное вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,28 грамм в значительном размере ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта при себе в салоне автомобиля LADA PRIORA - 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> частями.

10.08.2107 в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, в результате проведения сотрудниками МО МВД России «Рыльский» осмотра места происшествия - участка автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины 101-й километр указанное наркотическое средство, общей массой 0,28 грамм было изъято у ФИО1 и ФИО2

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитников адвокатов Киселева А.А. и Карвасарного В.Ф., государственного обвинителя Солодилова М.А., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, в присутствии и с согласия защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 11.10.2017, 12.10.2017 и от 21.08.2017 (л.д. 97, 188 т. 2), ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован у врача нарколога в 2015 г. с диагнозом «употребление наркотических веществ (марихуана)». ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключениям специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 741, № 742 от 20.11.2017 ФИО1 и ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдают в лечении не нуждаются (л.д. 213-214 т.2).

В соответствии с заключениями экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2437 и № 2438 от 23.11.2017, №2562 от 11.12.2017 ФИО1 и ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, а поэтому ко времени производства по уголовному делу могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, наркоманией и хроническим алкоголизмом они не страдают, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и хронического алкоголизма в настоящее время они не нуждаются (л.д. 144-148, 215-221, 222-228 т. 2).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили об отсутствии у них каких-либо хронических заболеваний и зависимости от наркотических средств.

Таким образом, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: совершение преступления впервые (л.д. 93, 231 – 232 т. 2), полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места жительства (л.д. 98, 224 т. 2), прохождения военной службы; письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 29-233 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые (191-192 т. 2), полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 185, 186 т. 2), наличие поощрения за развитие кадетского движения 1 степени в виде медали (л.д. 196 т.2); письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и данные объяснения, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 24-28 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, учитывая их возраст, то, что они являются трудоспособными лицами, а также их имущественное положение и имущественное положение их семей, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением им наказания в виде исправительных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных.

Суд полагает, что для применения положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией у суда оснований не имеется, так как согласно заключений экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2437 и № 2438 от 23.11.2017, №2562 от 11.12.2017 ФИО1 и ФИО2 наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдают, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и хронического алкоголизма не нуждаются.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

25.12.2017 в отношении ФИО1 и 09.01.2018 в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной избранной меры пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора суда в законную силу у суда не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не задерживались.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО1 необходимо возвратить по принадлежности ФИО1; квитанцию № 17095, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; окурок сигареты без фильтра, пачку сигарет «BOND STREET COMPAKT PREMIUM» с окурком сигареты без фильтра, полимерный пакет с кристаллическим веществом, сверток из фрагмента бумаги с веществом и фрагментом папиросной бумаги и сверток из фрагмента бумаги с веществом и фрагментом папирусной бумаги, находящихся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский» - уничтожить, как не представляющие ценности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу - мобильный телефон «MEIZO M3S», мобильный телефон «LG», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №11701380030003201, возбужденного в отношении неустановленных лиц 28.09.2017 в следственном отделе №2 СУ УМВД России по г. Курску по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, оставить на разрешение в рамках указанного уголовного дела №11701380030003201.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденных, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО1 - возвратить по принадлежности ФИО1; квитанцию № 17095, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; окурок сигареты без фильтра, пачку сигарет «BOND STREET COMPAKT PREMIUM» с окурком сигареты без фильтра, полимерный пакет с кристаллическим веществом, сверток из фрагмента бумаги с веществом и фрагментом папиросной бумаги и сверток из фрагмента бумаги с веществом и фрагментом папирусной бумаги, находящихся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский» - уничтожить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: мобильный телефон «MEIZO M3S», мобильный телефон «LG», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №11701380030003201, возбужденного в отношении неустановленных лиц 28.09.2017 в следственном отделе №2 СУ УМВД России по г. Курску по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, оставить на разрешение в рамках указанного уголовного дела №11701380030003201.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись