Приговор № 1-17/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № – 17 – 2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 05 сентября 2018 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Татьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Третьяковой О.В., представившей удостоверение № 931 от 20 марта 2012 г. и ордер №048268 от 05 сентября 2018 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО2 угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, - совместно с ФИО2.

В этот момент между ФИО1 и ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область груди, отчего последний потерял равновесие и упал на спину, а ФИО1, подойдя к лежащему на спине ФИО2, последнему нанес 3 удара кулаком правой руки и высказал словесную угрозу «Я тебя убью».

Преступными действиями ФИО1 причинены ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта №096 от 17 апреля 2018 г. не причинили вреда здоровью.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь на территории указанного домовладения, взял в руки топор и, подняв его вверх за деревянную рукоятку, а лезвием топора направленным в сторону ФИО2, стал приближаться к лежащему на спине ФИО2, одновременно высказывая словесную угрозу: «Я тебя зарублю, разрублю, буду рубить долго!». При этом расстояние между ними в тот момент составляло не более 1 метра.

В ходе высказывания угроз убийством ФИО1 вел себя агрессивно, давая понять ФИО2, что он серьезен в своих намерениях, в связи с чем, ФИО2 воспринял указанные угрозы реально.

Кроме того, ФИО1, используя предмет в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <...>, - совместно с ФИО2.

В этот момент между ФИО1 и ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории указанного домовладения в указанное время, взял в руки доску, держа ее обеими руками, подошел к ФИО2, и нанес ею с замахом сверху вниз ФИО2 один удар в область головы сверху, а затем не менее 5-ти ударов в область кисти левой руки и не менее 6-ти ударов в область предплечья левой руки, а также один удар в лобную часть головы, чем причинил ФИО2 согласно заключению эксперта №096 от 17 апреля 2018 г. телесные повреждения в виде:

- не кровоточащей раны лобной области до 0,5 см с неровными краями, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток

- множественные ссадины и кровоподтеки левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью;

- закрытого перелома дистальной головки 5 пястной кости левой кисти с небольшой ротацией отломка (рентгенологически), который оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель Гнездилов А.А., защитник – адвокат Третьякова О.В., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое их которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении него в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил в отношении ФИО2 угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение потерпевшему с использованием предмета в качестве оружия вреда средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – они небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, положительную характеристику с места жительства (л.д. 51), отсутствие подсудимого на учете у психиатра (л.д. 53) и наличие на учете у нарколога (л.д. 53), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д. 16), примирение с потерпевшим.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (согласно пояснениям виновного).

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1:

- по эпизоду ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) отсутствуют, поскольку назначаемое ФИО1 наказание по данному эпизоду не является максимально строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- по эпизоду ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах размера, предусмотренного санкцией с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), поскольку наказание в виде лишения свободы является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, поскольку в действиях подсудимого по всем эпизодам имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания по всем эпизодам преступлений судом не усматриваются. При этом, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, личности виновного и общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести в совокупности, то окончательное наказание виновному следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, именно частичное сложение назначенных наказаний будет отвечать требованиям справедливости.

Однако, с учетом личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменений с целью исполнения приговора. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: топор и доску деревянную, хранящиеся в ОМВД России по Тимскому району Курской области (л.д.122-123), - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как орудия преступлений.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исчисляя на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ за 1 день лишения свободы 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц;

- не покидать жилище с 22-00 часов до 06-00 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства: топор и деревянную доску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович