Приговор № 1-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело: №1-17/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Заречный А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - Иноземцева Н.Д.,

представившего удостоверение № от 1207.2017 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в н.<адрес> ФИО1 принял решение пересечь российско-украинскую границу по направлению из России в Украину, с целью посещения родственников и зная, что для ее пересечения в установленном пункте пропуска нужны документы, удостоверяющие личность, однако в связи с тем, что паспорт гражданина РФ на его имя находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвращение за ним заняло бы много времени, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из России в Украину в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, с этой целью ФИО1 в тот же день прибыл в район н.<адрес>, где в тот же день примерно в 23 часа 30 минут следуя пешком с территории РФ на территорию Украины, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, минуя пограничный контроль вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации пересек Государственную границу РФ в 500 метрах юго-западнее н.<адрес> и проследовал далее в сторону н.<адрес> Украины, тем самым нарушив: ст. 1 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от 16.01.1997 года, согласно которой граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам, указанным в Приложениях 1 к настоящему Соглашению. Для граждан Российской Федерации такими документами являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; дипломатический паспорт; служебный паспорт; ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации; ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками пограничной службы Украины в н.<адрес> Украины и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения встречи Украинская сторона передала Российской стороне гражданина <данные изъяты> ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для осуждения ФИО1 и признания его виновным, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д.114-115), по месту временного проживания и работы, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, который ранее не судим (л.д.119-120), суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит отношение к содеянному, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие «явки с повинной», к которой суд относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23,42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и личности последнего, а также с учетом того, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, возможно при назначении такой меры наказания, как штраф в определенной сумме, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая размер штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, имущественное положение его семьи, возможность ФИО1 получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть указанный срок содержания под стражей в счет назначенного наказания в виде штрафа и полностью освободить ФИО1 от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей и задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет назначенного наказания и полностью, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: