Приговор № 1-17/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №Э1-17/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 13 июня 2018 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), проживающего в сожительстве, не работающего, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял движение на автомобиле ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, по участку 2 км автодороги Курск-Поныри-<адрес>. На въезде в <адрес> со стороны автодороги Курск-Поныри ФИО1 обнаружил припаркованный на обочине и оставленный без присмотра автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного автомобиля вместе с бензином в топливном баке, для последующего разукомплектования автомобиля на запасные части.

С целью облегчить реализацию своего преступного умысла, ФИО1, используя имеющиеся у него доверительные отношения, привлек к участию в совершении тайного хищения своих знакомых ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которых не уведомил о своих преступных намерениях. Введя в заблуждение ФИО6, ФИО7 и ФИО8 относительно правомерности своих действий, ФИО1 получил их согласие поехать вместе с ним на участок 2 км автодороги Курск-Поныри-Брусовое, расположенный непосредственно на въезде по указанной автодороге в <адрес>, и оказать необходимую ему помощь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которым не было известно о его преступных намерениях, прибыл к оставленному без присмотра Потерпевший №1 автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующие ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не понимают противоправности его деяния, остановив свой автомобиль, подошел к автомобилю Потерпевший №1 после чего, действуя умышленно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных в виде реального ущерба собственнику и желая их наступления, с обочины на участке 2 км автодороги Курск-Поныри-<адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил данный автомобиль, в топливном баке которого находилось 10 литров бензина марки АИ-92 по цене 37 рублей 90 копеек за 1 л. на сумму 379 рублей. При этом ФИО1 открыл двери салона данного автомобиля через не запертую на запирающее устройство дверь багажного отделения и предпринял попытку запустить двигатель автомобиля. Осознав, что не сможет запустить двигатель, обратился за помощью к ФИО6 и ФИО8, попросив их подтолкнуть автомобиль сзади, а к ФИО7 с просьбой следовать за ним на его автомобиле ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>. На предложение ФИО1 ФИО6, ФИО7 и ФИО8, убежденные в правомерности действий ФИО1, выполнили его просьбу, и ФИО1 скрылся с места совершенного преступления на похищенном автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, принадлежащем Потерпевший №1, перегнав его на <адрес>, где впоследствии указанный автомобиль был обнаружен в разукомплектованном виде сотрудниками полиции.

По заключению эксперта № автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, с учетом нахождения в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии и с учетом технического состояния на территории <адрес> составляла на февраль 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Совершенным хищением Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70379 рублей 00 копеек. Значительность материального ущерба для потерпевшего обусловлена наличием на момент совершения преступления ежемесячного дохода в виде заработной платы в сумме 26638 рублей 40 копеек и социальной выплаты в сумме 518 рублей 37 копеек и отсутствием иных источников дохода.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования следует, что он 10 февраля примерно в 23 часа, проезжая на автомобиле ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО9, возле зернового тока на въезде в <адрес> от автодороги Курск-Поныри увидел стоявший без присмотра на обочине автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, серого цвета, который решил похитить вместе с имевшимся в нем бензином, чтобы в последующем разобрать автомобиль на запасные части для автомобиля ФИО9, так как эти автомобили были одной и той же модели. Опасаясь, что его могли увидеть, он решил отогнать машину вниз по дороге к плотине в кусты. Он подумал, что один не сможет быстро похитить автомобиль и отогнать его в безопасное место для разукомплектования, поэтому поехал в дом культуры <адрес>, где попросил ФИО6, ФИО7, ФИО8 оказать ему помощь, на что они в силу их дружеских отношений с ним отношений согласились без выяснения подробностей. Подъехав примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к оставленному без присмотра на обочине автомобилю, он попробовал открыть боковые двери, но они все были заперты. Тогда он попробовал открыть дверь багажника, и она оказалась открытой. Через багажник он залез в автомобиль и открыл заднюю левую дверь, а затем водительскую дверь. Когда он сел за руль, то сам попробовал завести автомобиль при помощи перемыкания проводов замка зажигания, а также своим ключом, но у него ничего не получилось. Так как машину он не завел, то решил укатить ее в безлюдное место. При этом попросил ребят, чтобы они подтолкнули машину сзади, планируя на ней спуститься по дороге вниз к плотине на <адрес>. ФИО6 и ФИО8 подтолкнули похищаемую им машину сзади. ФИО2 покатилась своим ходом вниз к плотине. Следом за ним ФИО7 по его просьбе за рулем его машины покатился вниз тоже к плотине. На похищенной машине он закатился в заросли кустарника на грунтовую дорогу налево от асфальтированной автодороги. После этого, он взял из своей машины гаечные ключи и с их помощью произвел демонтаж 4 колес с похищенного автомобиля, сдернул с креплений два внешних зеркала заднего вида, снял аккумуляторную батарею, автомагнитолу, заднюю полку с динамиками, резиновые коврики, зеркало с лобового стекла, демонтировал бензонасос. Указанные запасные части и детали похищенной машины он складировал поочередно в свой автомобиль. Затем при помощи шланга в свою канистру он слил из бака машины 10 литров бензина. Когда демонтировал запасные части с похищенной машины, его осветил свет фар подъезжавшего автомобиля, он испугался и бросился убегать. На плотине пруда он спрятался в водосточную трубу, где был обнаружен сотрудником полиции (л.д.182-185).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, который он приобрел в октябре 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на своем автомобиле он прибыл из <адрес> в <адрес>. Так как шел снег, то автомобиль он остановил на обочине автодороги Курск-Поныри-<адрес>, на въезде в населенный пункт <адрес>, при этом закрыл боковые двери салона автомобиля на ключи сам пошел домой к своей знакомой ФИО10, проживающей на <адрес>, где находился примерно до 23 часов 30 минут - 00 часов. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на автодорогу к месту, на котором оставлял свой автомобиль, но его на указанном месте не оказалось. На месте, где стоял автомобиль, он обнаружил следы обуви и следы от колес его автомобиля, которые вели в <адрес> к плотине пруда. Он понял, что его автомобиль похитили, о чем сообщил в полицию. Сотрудниками полиции неподалеку от съезда с автодороги в кустарнике в свете фар был обнаружен его автомобиль в разобранном виде и чужой автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <***>. Сотрудники полиции начали кого-то преследовать, он оставался на месте происшествия. В его присутствии было установлено, что с его автомобиля демонтированы четыре колеса в сборе; аккумуляторная батарея 6СТ-60; откручен, но не снят корпус воздушного фильтра; сорваны с креплений и отсутствовали два внешних зеркала заднего вида; вырван ограничитель открывания водительской двери, у которой в передней части была деформирована внешняя накладка двери; в салоне сорвано с места крепления зеркало заднего вида, отчего на лобовом стекле появились две трещины; поврежден замок зажигания и его пластиковый кожух; отсутствовали все напольные коврики, автомобильная магнитола «Philips»; был демонтирован и отсутствовал бензонасос с места крепления на топливном баке под задним сидением; снята акустическая полка с двумя аудио динамиками «Kenwood»; в топливном баке отсутствовал весь бензин марки АИ-92, которого у него в баке оставалось 10 литров. Все снятые с его машины детали и предметы были обнаружены в автомобиле ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <***>. Слитый из бака его машины бензин находился в чужой пластмассовой канистре емкостью 20 литров рядом с машиной, где также стояла чужая пустая алюминиевая канистра емкостью 10 литров, и валялся резиновый шланг. Также был обнаружен поломанным один декоративный колпак колеса его автомобиля. По факту случившегося сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который был оглашен участникам осмотра, и он вместе со всеми поставил в нем свою подпись. С места происшествия были изъяты снятые с его машины детали и предметы вместе с его автомобилем и автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <***> были транспортированы в <адрес> в полицию. В настоящее время ему известно, что кражу его автомобиля совершил житель <адрес> ФИО11 стоимостью похищенного автомобиля вместе с бензином и суммой причиненного ему материального ущерба равной 70379 рублей полностью согласен, данный ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления его ежемесячный доход складывался из заработной платы в сумме 26638 рублей 40 копеек и социальной выплаты в сумме 518 рублей 37 копеек, иные доходы отсутствовали. Похищенное ему возвращено, а также ФИО1 полностью восстановил ему машину и выплатил 10000 рублей за причиненный вред, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Изложенные показания подсудимого, потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля обвинения ФИО12, показавшей в судебном заседании, что примерно с середины марта 2018 года ФИО1 постоянно проживает с ней, является ее сожителем. У нее имеется автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, который она разрешала ФИО1 эксплуатировать, и он брал его по мере необходимости, у него имелся ключ от замка зажигания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обратила внимание, что ее автомобиля дома нет. Позвонив по телефону ФИО1, тот ей пояснил, что уехал на нем к родственникам в <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв на ее автомобиле в <адрес>, совершил кражу чужого автомобиля ВАЗ-21140, принадлежащего Потерпевший №1 Впоследствии из разговоров с ФИО1 ей стало понятно, что он совершил кражу, так как хотел разобрать похищенный автомобиль и его детали использовать для ремонта ее автомобиля,

а также с показаниями свидетеля обвинения ФИО6, данными им в судебном заседании, о том, что он находится в дружеских отношениях с ФИО1, ФИО8, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он пришел в дом культуры <адрес>, где постоянно находился и общался с друзьями ФИО8 и ФИО7 После 23 часов, но до 00 часов, к дому культуры подъехал ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21144, который подошел к нему, ФИО8 и ФИО7 ФИО1 попросил их оказать ему помощь, на что они согласились в силу дружеских отношений, не выясняя у того никаких подробностей. Вместе с ребятами они сели в автомобиль ФИО1 и подъехали к зерновому току, расположенному на окраине <адрес> в сторону выезда к автодороге Курск-Поныри. Когда все вышли из автомобиля, он увидел, что на обочине стоит автомобиль ВАЗ 21140 серого цвета, передней частью по направлению в <адрес>. Кому принадлежал данный автомобиль, ФИО1 им не пояснял. В разговоре ФИО1 попросил помочь толкнуть автомобиль. Они все подошли к указанному автомобилю и ФИО1, ничего им не поясняя, попробовал открыть боковые двери автомобиля, но они все были закрыты. Тогда ФИО1 открыл багажник, через который залез в салон автомобиля, открыл заднюю левую дверь, а затем водительскую переднюю дверь. Он, ФИО8 и ФИО7 стояли недалеко от автомобиля и смотрели за действиями ФИО1 Сев на водительское место, ФИО1 попытался завести автомобиль, при этом он видел у него в руках ключи, но автомобиль не заводился. После чего ФИО1 попросил помочь толкнуть автомобиль, чтобы запустить двигатель. Также он сказал ФИО7, чтобы тот следовал за ним на его автомобиле. Он и ФИО8 подтолкнули машину сзади, держась за багажник. ФИО2 покатилась своим ходом вниз к плотине. За ней на автомобиле ФИО1 спустился ФИО7, а он и ФИО8 пошли вниз к плотине за автомобилями. Пройдя 20-30 метров, он увидел автомобили, при этом крайним стоял автомобиль ФИО1, а за ним стоял другой автомобиль. Подойдя непосредственно к автомобилям, он увидел, что ФИО1 откручивает с чужого автомобиля колеса, которые складывал в салон и багажник своей машины. По просьбе ФИО1 он положил в багажник его автомобиля одно демонтированное колесо, больше его он ни о чем не просил. Сняв колеса, ФИО1 сдернул с креплений два внешних зеркала заднего вида, снял аккумуляторную батарею, автомагнитолу, заднюю полку с динамиками, резиновые коврики, зеркало с лобового стекла, демонтировал бензонасос. Указанные запасные части и детали ФИО1 поочередно положил в свой автомобиль. Затем ФИО1 попытался отломить переднюю водительскую дверь, но не смог этого сделать. Он, ФИО8 и ФИО7 в это время стояли рядом и курили, наблюдая за действиями ФИО1, но ему не помогали. Наблюдая за действиями ФИО1, он понял, что ФИО1 совершает хищение чужого имущества с автомобиля и не захотел в этом участвовать. Изначально он думал, что ФИО1 нужна помощь толкнуть автомобиль, но когда он увидел, что тот стал его разбирать, то он догадался, что его действия незаконные и решил ему ничем больше не помогать, так как не хотел отвечать за противоправные действия ФИО1 О своих догадках он никому из ребят не стал говорить, после чего ушел домой. На следующий день он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

На фактические обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО6, также указали несовершеннолетние свидетели обвинения ФИО7, ФИО8, допрошенные судом в присутствии своих законных представителей и педагога, и давшие показания, полностью согласующиеся и аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Также свидетели пояснили, что после того, как ФИО6 ушел, а они продолжали находиться возле автомобилей и наблюдать за действиями ФИО1, то увидели со стороны автодороги свет фар подъезжавшего автомобиля. В этот момент ФИО1 бросился убегать, а они, поняв, что происходит что-то противоправное, что возможно ФИО1 совершил кражу автомобиля и, растерявшись, побежали ФИО8 - в сторону своего дома, ФИО7 - вслед за ФИО1 к водосточной трубе и спрятался в ней вместе с ним, там их обнаружил сотрудник полиции.

Изложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются данными, содержащимися:

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, из которого следует, что был осмотрен участок 2 км автодороги «Курск-Поныри-Брусовое», откуда был похищен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1, а также участок местности на <адрес>, где были обнаружены и изъяты легковой автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>; легковой автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***> (в котором демонтированы все четыре колеса, в подкапотном пространстве в месте крепления отсутствует аккумуляторная батарея, снят корпус воздушного фильтра сорваны с креплений внешние зеркала заднего вида, повреждены петли крепления и имеют деформацию внешняя накладка водительской двери, в салоне поврежден корпус замка зажигания, в нише для крепления отсутствует автомагнитола, на лобовом стекле отсутствует салонное зеркало заднего вида, стекло имеет трещины, заднее пассажирское сидение приподнято, в месте крепления отсутствует бензонасос в топливном баке, в салоне отсутствуют резиновые коврики, отсутствующие детали и предметы автомобиля ВАЗ-21140 обнаружены в полном объеме в салоне автомобиля ВАЗ-21144); аккумуляторная батарея марки 6СТ-60; четыре колеса с зимними шинами в сборе; два зеркала заднего вида наружные; зеркало заднего вида внутреннее; комплект резиновых ковриков (5 штук); полка акустическая из багажного отделения с двумя аудио динамиками «Kenwood»; автомобильная магнитола «Philips»; бензиновый насос; резиновый шланг, пластиковая канистра емкостью 20 литров с бензином, объемом 10 литров, металлическая канистра емкостью 10 литров, три следа пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и зафиксирован при помощи фотосъемки фрагмент следа обуви, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.5-21);

- в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 была изъята пара ботинок, в которых он был обут при совершении кражи автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.91-93);

- в заключении судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фрагмент следа обуви, изображенный на представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фото№) по факту кражи автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 с участка автодороги Курск-Поныри-Брусовое, мог быть оставлен ходовой частью подошвы ботинка на правую ногу, поступившей на исследование обуви, изъятой у ФИО1 (л.д.112-117).

- в заключении судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки размером 16х13 мм, представленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес><адрес>, оставлен пальцем мизинцем левой руки ФИО1 (л.д.100-105).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации транспортного средства 46 14 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года изготовления, Потерпевший №1 (л.д.23, 73).

По заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, с учетом нахождения в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии и с учетом технического состояния на территории <адрес> составляла на февраль 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей (л.д.51-58).

Согласно справке АЗС № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 37 рублей 90 копеек (л.д.66).

Согласно справке ООО «Злак» заработная плата Потерпевший №1 в феврале 2018 года составляла 26638 рублей 40 коп., а по сведениям УПФР <адрес> о ежемесячных социальных выплатах за проживание в зоне загрязнения Чернобыльской АЭС им получена в феврале 2018 года ежемесячная выплата в сумме 518 рублей 37 коп., что свидетельствует о значительности материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, с учетом его имущественного положения (л.д.74, 75).

Свидетель обвинения ФИО13 суду показал, что он работает мастером в Свободинском агротехническом техникуме, расположенном в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в их техникуме проходил обучение ФИО1 по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства». За время учебы в техникуме он показал себя дисциплинированным, трудолюбивым, хорошо воспитанным, активным учащимся, проявлял интерес к изучению общеобразовательных и общепрофессиональных дисциплин. В марте 2018 года ФИО1 перестал посещать техникум, но по каким причинам ему неизвестно, в связи с чем, по собственному желанию ФИО1 был отчислен из техникума.

Свидетель обвинения ФИО14 суду показала, что у нее есть младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их с ФИО1 отец и мать совместно не проживают на протяжении более 10 лет. Отец живет в <адрес>, а мать живет в <адрес>. В последние годы воспитанием ФИО3 занималась мать, у которой по месту жительства в <адрес> ФИО3 проживал до 2015 года. После возвращения из <адрес> брат некоторое время проживал дома у отца, а также у нее в <адрес>. В 2015 году ФИО3 поступил учится в САТТ имени ФИО15 в <адрес> по специальности – «тракторист-машинист», в марте 2018 года перестал посещать занятия и был отчислен из техникума. В феврале 2018 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 совершил хищение автомобиля <адрес>.

На те же обстоятельства указал допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 - отец подсудимого ФИО19, который также дополнительно показал, что в настоящее время сын является совершеннолетним, проживает в сожительстве с ФИО9 в <адрес>. Ему известно, что ФИО3 курит сигареты с 15-летнего возраста, спиртное не употребляет. Материально сыну по его просьбам помогают близкие родственники. В их селе ФИО3 общается как со своими сверстниками, так и с ребятами взрослее его. По характеру уважительный, общительный, по поведению активный, самостоятельный. О том, что ФИО3 совершил хищение автомобиля <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции. Сам ФИО3 ему по данному поводу объяснять ничего не захотел. Считает, что в последнее время он утратил контроль за поведением своего несовершеннолетнего сына, так как тот большую часть времени проводил в <адрес>, где и проживал.

Согласно паспорту серии 38 14 №, выданному ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.191).

До достижения возраста 18 лет подсудимый ФИО1, как следует из акта обследования условий жизни, проживал в семье из трех человек, состоящей, кроме него, из отца ФИО19 (являющегося опекуном ФИО16) и престарелой бабушки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживала в частном жилом доме со всеми удобствами, на тот момент у несовершеннолетнего ФИО1 имелась отдельная комната и условия для нормального развития, взаимоотношения в семье нормальные, со стороны отца утрачен контроль за подростком (л.д.206-207).

По сведениям КДН и ЗП администрации <адрес> следует, что в отношении несовершеннолетнего ФИО1 был рассмотрен на заседании комиссии 1 административный материал по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

По информации инспектора ПДН ОтдМВД России по <адрес> ФИО17 ФИО1 был поставлен на профилактический учет ПДН ОтдМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, снят с учета по достижении совершеннолетия.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, в их совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе с протоколами осмотров предметов, признания их вещественными доказательствами, и объективно им соответствуют.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд также оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, выводы экспертов являются последовательными, непротиворечивыми, подсудимый в суде их не оспаривал, компетенция экспертов сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 с корыстной целью, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества – автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 70000 рублей, вместе с бензином в топливном баке в количестве 10 л на сумму 379 руб., причинив потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 70379 рублей.

В судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. Следовательно, его следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает несовершеннолетие виновного, его раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства и последнего места учебы (в Свободинском Агротехническом техникуме им. ФИО15) характеризуется удовлетворительно (л.д. 198, 212), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.200), не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался (л.д. 214, 195).

С учетом всех обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе удовлетворительных характеристик по месту жительства и последнего места учебы, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, по делу не установлено, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО9, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у законного владельца ФИО9;

- зимние ботинки, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у законного владельца ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>; аккумуляторная батарея марки 6СТ-60; четыре колеса с зимними шинами в сборе; два зеркала заднего вида наружные; зеркало заднего вида внутреннее; комплект резиновых ковриков (5 штук); полка акустическая из багажного отделения с двумя аудио динамиками «Kenwood»; автомобильная магнитола «Philips»; бензиновый насос, 10 литров бензина, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- пластмассовая канистра емкостью 20 литров, металлическая канистра емкостью 10 литров, резиновый шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, - оставить у законного владельца ФИО9;

-зимние ботинки - оставить у законного владельца ФИО1;

-автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>; аккумуляторная батарея марки 6СТ-60; четыре колеса с зимними шинами в сборе; два зеркала заднего вида наружные; зеркало заднего вида внутреннее; комплект резиновых ковриков (5 штук); полка акустическая из багажного отделения с двумя аудио динамиками «Kenwood»; автомобильная магнитола «Philips»; бензиновый насос, 10 литров бензина - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- пластмассовую канистру емкостью 20 литров, металлическую канистру емкостью 10 литров, резиновый шланг - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О. И. Самсонникова