Постановление № 1-178/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 июля 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Соловьяновой Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 05.05.2017 года, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное ние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на ных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея возможности реализации преступного умысла самостоятельно, в целях облегчения совершения преспления, введя в заблуждение Свидетель №1 по поводу правомерности своих действий, попросила его оказать помощь в погрузке и перевозке металлических изделий, на что последний согласился. После чего, ФИО3 вызвала автомобиль МАЗ г/н № регион под управлением ФИО2, который совместно с Свидетель №1 по указанию ФИО3 погрузили в вышеуказанный автомобиль 2 шахтерские вагонетки объемом 3000 литров и весом 900 кг каждая, стоимостью 30000 рублей каждая, общей стоимостью 60000 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров, весом 20 кг, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, таким образом ФИО3 тайно, из корыстных пробуждений похитила вышеуказанные предметы. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 61000 рублей.

Действия ФИО3 на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании предоставила письменное ходатайство о прекращении производстава по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО3, в связи с примирением, указала в ходатайстве, что ущерб причиненный преступлением возмещен,претензий к подсудимой материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО3, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Защитник подсудимой - адвокат Соловьянова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с тем, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3, в связи с примирением, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО3, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его принятия.

Судья Сухоносова Е.Г.