Приговор № 1-178/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Приговор

именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием прокурора Весёловского района: Агапова Р.В.

защитника Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1, проживающего <адрес>

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает х<адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158ч.2 п. «в,г», ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в домовладении по адресу <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним, прошел в зал дома, где увидел, что Потерпевший №1 спит на диване. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана джинсов, одетых на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон марки Самсунг Гелакси 1,6 в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, болоньевую осеннюю куртку серо-синего цвета 48 размера, которая лежала на диване, стоимостью 2000 рублей. Своими действиями причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по всему усмотрению: денежные средства потратил, куртку и сотовый телефон обратил в личное пользование.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь по адресу <адрес>, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ № госрегзнак №, принадлежащим Потерпевший №1, на котором вместе с ФИО5 уехал в х<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут на указанном автомобиле возвращался в <адрес> и на 30 км. автодороги <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому <адрес>.

Подсудимый ФИО1 реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле ВАЗ № госрегзнак №, отьехал от домовладения, расположенного по адресу <адрес> и уехал в х.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут на указанном автомобиле возвращался в <адрес> и на 30 км. автодороги <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Веселовскому району.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ему понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что ущерб погасил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что согласен на особый порядок, гражданский иск не заявляет, так как ущерб погашен.

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ по признаку: кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем; по 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения- угон и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Соответственно признает его виновным в совершении данных преступлений.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб погасил, имеет непогашенные судимости.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.61 п. «к » УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ суд не видит оснований для назначения дополнительных видов наказания, при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительны вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом положений ст.69, 70 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание следует отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области и окончательно назначить меру дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – телефон Самсунг Гелакси 1,6, куртку болоньевую серо-синего цвета, автомашину ВАЗ № госномер №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья- Г.П.Рябинина