Приговор № 1-178/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Елисеев С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А. В.

подсудимого: ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер № 2648 от 04.05.2017г.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью осуществления своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, нарвав неустановленное количество частей растений дикорастущей конопли, а затем хранил приобретенное наркотическое средство по месту жительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 49,17 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215. от 04.02.2013 № 78. от 13.06.2013 № 496. от 10.07.2013 № 580. от 09.09.2013 № 788, от 07.11.201.3 № 998. от 16.12.2013 года КО 1 159. от 22.03.2014 года № 224, от 23.06.2014 года № 578, от 25.10.2014 года № 1102. от 09.12.2014 года № 1340. от 27.02.2015 года № 174. от 08.05.2015 года № 448, от 02.07.2015 года № 665. от 12.10.2015 года № 1097, от 01.04.2016 г. № 256), является значительным размером.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение самодельного огнестрельного оружия, с целью осуществления своего преступного умысла, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, по адресу: <адрес>, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел, получив в дар от ФИО7, самодельное огнестрельное оружие, которое в этот же день перенес при себе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где так же незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным, дульнозарядным, гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием. В представленном виде данное самодельное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были два понятых. Сотрудники полиции предъявили постановление суда, на осмотр домовладения, в котором он проживает. Постановление он подписал, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него наркотические средства, оружие. Он ответил отказом, пояснив, что у него ничего нет. Он с сотрудниками полиции, понятыми прошли в летнюю кухню, где на полке с обувью, был обнаружен самопал, рядом лежал пакет с растительной массой коричневого цвета, рядом лежала пластиковая бутылка, на которую одет был наперсток, все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято.

Изъятую у него коноплю он насобирал примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на территории <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>.

Самопал ему подарил в <адрес>, его друг ФИО7, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов. Самопал он на скутере привез себе домой, где и хранил, пока у него не изъяли сотрудники полиции.

Вина ФИО1 кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 показал, что он работает оперативным сотрудником в ОМВД России по <адрес>. Ему стало известно, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство и оружие. В Белокалитвинском суде им было получено постановление на осмотр жилого помещения, в котором проживает ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции: ФИО13 и стажером Свидетель №5, пригласив понятых, прибыли к домовладению, где проживал ФИО1, ознакомив последнего с постановлением суда, предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него предметы, ответил отказом, пояснив, что у него таких нет. После чего, они все вместе прошли в летнюю кухню, где на полке с обувью, был обнаружен самопал, пакет с растительной массой коричневого цвета, похожей на коноплю, пластиковая бутылка с наперстком, как пояснил ФИО1, данные вещи принадлежат ему. При помощи пластиковой бутылки и наперстка он курил коноплю. Все обнаруженные предметы, были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что самопал ему в марте 2016 года, подарил ФИО14, коноплю он нарвал в <данные изъяты> на окраине <адрес>. Все действия проводились в присутствии понятых, которым были разъяснены права.

По согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

По согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

По согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которые аналогичные показаниям подсудимого ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, его вина в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

- Актом обследования жилого помещения, по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были обнаружены самодельное огнестрельное оружие, растительная масса конопля и пластиковая бутылка с наслоениями коричневого цвета. (т.1 л.д. 10-17)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты самодельное огнестрельное оружие, растительная масса конопля и пластиковая бутылка с наслоениями коричневого цвета. (т. 1 л.д. 18-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая растительная масса по месту жительства ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 49, 17 грамм (т. 1 л.д. 43-45).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет изъятый у ФИО1, является самодельным огнестрельным дульнозарядным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием. В представленном виде пригодно для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 161-162)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр домовладения, по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 75-81)

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены; растительная масса изъятая, пластиковая бутылка с наслоениями и самодельное огнестрельное оружие, изъятые у ФИО1. (т. 1 л.д. 164-167, 168-169)

Оценив оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства, так как протокол допроса подсудимого составлен в строгом соответствии с Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации, показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №3, который был допрошен в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании, показания свидетелей последовательным, имеют отношение к рассматриваемому делу, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Оценив доказательства, с точки зрения относимости и допустимости и признав их достоверными, суд считает, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует действия:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, преступления совершил, будучи не судим, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих ответственность в действиях подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого положительно характеризуется по месту жительства, который вину признал, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> и психиатра <данные изъяты>, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, не женат, не работает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состоит на учете врача нарколога и психиатра, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком, с назначением дополнительных обязанностей.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – по уголовному делу и хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст. 222 УК РФ - 1 год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельное стреляющее устройство переданное в КХО ОМВД России по <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 48,17 грамма, пластиковую бутылку с полимерной завинчивающейся крышкой белого цвета, в которой имеется вставка из фрагмента металлического наперстка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В. Елисеев