Постановление № 1-178/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Чеботарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 3 февраля 2017 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к потерпевшему Потерпевший №1, и попросив у него мобильный телефон для осуществления звонка, резким движением вырвал из рук, и таким образом, открыто похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» IМEI 1: №, IМEI 2: №, стоимостью 4500 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с картой памяти емкостью 32 Гб стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевший при этом указал в ходатайстве, что ему полностью возмещен причиненный материальный вред, подсудимый извинился перед ним, степень заглаживания причиненного вреда является для него достаточной, претензий к подсудимому он не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется <данные изъяты>. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется <данные изъяты>, вред потерпевшему заглажен,в деле имеется его явка с повинной, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» IМEI 1: №, IМEI 2: №, в корпусе черного цвета, чехол черного цвета типа «книжка», карта памяти, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему гр. Потерпевший №1 \л.д.№\

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко