Приговор № 1-178/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1-178/2017
г. Зерноград
24 ноября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи В.А. Сарана, государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района Ростовской области Коломойцева Р.Р., защитника - адвоката Ермоленко М.В., представившего удостоверение № 6633 от 06.11.2015 и ордер № 50342 от 19.09.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 ,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07 июня 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут, находясь совместно с малознакомой ему Потерпевшая в автомобиле BA3-21053, государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 900 метрах от северной окраины с. Светлоречное, Зерноградского района, Ростовской области, имеющем координаты 46°36'56" северной широты и 40°2106" восточной долготы, распивали спиртные напитки, и впоследствии вступили по обоюдному согласию в половой акт. После чего между ними произошла словесная ссора в связи с отказом ФИО3 отвезти Потерпевшая в х. Водяный, Зерноградского района, Ростовской области, в ходе которой, он на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на её убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, нанес правой рукой удар в <данные изъяты>, от которого Потерпевшая упала на землю, после чего, руками и ногами, нанес множественные удары по <данные изъяты>. Далее, он взял находившуюся у него в кармане надетых на нем шорт <данные изъяты>, подошел к лежащей на земле Потерпевшая и нанес ей не менее 8 ударов в область <данные изъяты>, не менее 4 ударов в область <данные изъяты>, не менее 2 ударов в область <данные изъяты>, после чего достал из автомобиля BA3-21053, государственный регистрационный знак № металлический <данные изъяты>, которым нанес ей не менее 7 ударов в область <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239-Э от 12.09.2017 в результате его преступных действий Потерпевшая причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых 07.06.2017 наступила её смерть на месте преступления. Далее он после убийства Потерпевшая, с целью сокрытия совершенного им преступления, погрузил её труп в багажник автомобиля BA3-21053, государственный регистрационный знак №, на котором вывез его в лесополосу, расположенную в 5-ти километрах восточнее х. Водяный, Зерноградского района, Ростовской области, координаты 46°37'56" северной широты и 40°24'20"восточной долготы, где спрятал труп, накрыв его ветками, а сам с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вечером 07 июня 2017 года он находился дома, занимался домашними делами, и употребил пиво, примерно 3 литра. В начале восьмого он поехал на своем автомобиле ВАЗ-2105 в <адрес> к родственнику ФИО4 №7, у которого пробыл около 10 минут. Он долил тормозную жидкость в автомобиль и поехал дальше к ФИО4 №6, с которым стал выпивать привезенный с собой самогон в пластиковой бутылке. Когда стало темнеть, то он решил поехать домой. Поехал он по центральной улице <адрес> и возле кладбища встретил женщину, которая попросила подвезти ее во 2-е отделение совхоза. Он обратил внимание на то, что она была в алкогольном опьянении, и поэтому предложил ей еще выпить спиртного, которое у него было с собой. Она согласилась, и они поехали на речку, на северную окраину <адрес>, возле речки, где остановились на грунтовой дороге. К ним подъехал ФИО4 №1, который стал на него кричать и спрашивать, что он делал около его дома, так как думал, что он что-то у него украл. Он вышел из автомобиля, пояснил ему, что ничего не крал и открыл багажник. В руке у него была <данные изъяты> с желтой рукояткой. ФИО4 №1 о чем-то поговорил с Потерпевшая и уехал, а Потерпевшая села к нему в автомобиль. Они допили спиртное и по согласию вступили в половую связь в естественной форме. После этого Потерпевшая попросила отвезти ее во 2-е отделение совхоза, но он отказался, так как был сильно пьян. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она его оскорбляла. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то выйдя из автомобиля, он ударил ее правой рукой по <данные изъяты>. Потерпевшая упала и захрипела. Он подумал, что убил ее, и испугался за последствия. Он достал из кармана <данные изъяты> и нанес несколько ударов по <данные изъяты>, в область <данные изъяты>. Так как она стала хрипеть еще сильней, то он схватил <данные изъяты>, лежавший под передним пассажирским сиденьем и начал наносить данным <данные изъяты> удары в область <данные изъяты>, какое количество ударов нанес, он не помнит. Он решил спрятать труп Потерпевшая и для этого положил тело в багажник автомобиля. Двигаясь по грунтовой дороге, он остановился около лесополосы, где решил спрятать труп, который положил на землю, снял с нее вещи и прикрыл ветками. Далее, он приехал домой, принял душ, переоделся в чистую одежду, и решил продать автомобиль ранее знакомому, при этом он пояснил, что ему необходимы деньги для лечения больной дочери. Он снял с автомобиля регистрационный номер и отдал ключи от машины. В ст. Егорлыкской на его банковскую карту покупатель автомобиля перевел денежные средства, после чего он сразу снял эти деньги и на автобусе поехал в г. Ростов-на-Дону. В г. Ростове-на-Дону он передал своей жене деньги, а также рассказал о случившемся. Находясь в г. Ростов-на-Дону в квартире своего брата, он позвонил участковому уполномоченному полиции х. Объединенный Егорлыкского района и сказал, что приедет сам к сотрудникам полиции. Его брат также понял, что он совершил убийство, но рассказывать ему он не стал. Он вышел в магазин и был задержан сотрудниками полиции. В момент совершения преступления он был сильно пьян, и если бы был в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления. Также он подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в части нанесения телесных повреждений Потерпевшая руками и ногами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого от 13.09.2017, согласно которым после того как он Потерпевшая удар рукой в <данные изъяты>, она упала на землю, начала хрипеть, он испугался и нанес ей еще удары ногами по <данные изъяты>. Куда конкретно и сколько точно ударов, он не помнит, так как был пьян (т.1 л.д. 150-154).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что погибшая Потерпевшая была её сестрой. Постоянного места работы она не имела, работала на сезонных работах, в поле. Она употребляла спиртные напитки, но была доброжелательным человеком. 07.06.2017 года в 19 часов 30 минут Потерпевшая пришла к ней домой в состоянии алкогольного опьянения. Позже она увидела, что рядом с её домом стоит автомобиль белого цвета. Около автомобиля стоял человек спиной к ней в светлой майке и брюках, но она точно уверена, что это был ФИО3 , который чинил автомобиль, у него также была небольшая канистра, которая стояла на земле. Потерпевшая выносила ФИО3 воду. Позже, когда она обратила внимание на автомобиль, то он уже отъезжал от её дома и на переднем пассажирском сиденье её муж увидел Потерпевшая О случившемся ей сообщили утром. Позвонил её брат ФИО2, и сказал что у них больше нет сестры и рассказал за белую машину, что в данной машине наша сестра Потерпевшая была с ФИО3 Также её племянник ФИО4 №1 ей рассказал о том, что в тот день возле его дома стоял автомобиль, в котором находились её сестра и ФИО3 Он подумал, что они могут что-то у него украсть, подъехав к дому, он не увидел никакого автомобиля, и поехал по дороге, которая ведет к месту совершения преступления, он увидел там автомобиль ФИО3 и подъехал к нему. Он начал кричать на ФИО3 и на Потерпевшая, так как думал, что они что-то взяли с территории его домовладения. ФИО3 оправдывался и говорил, что они ничего не брали, что откроет ему багажники и покажет. Также ФИО4 №1 пояснил, что в тот момент у подсудимого была <данные изъяты>, и он говорил ему не подходить близко, потому что у него <данные изъяты>. Потерпевшая он сказал, чтобы она шла домой. Она вроде как пошла. Тогда ФИО4 №1 сел на мотоцикл и уехал. Потом около своего дома ФИО4 №1 услышал, как ехал автомобиль подсудимого и вышел на встречу, остановил его, посветил фонариком в машину, но Потерпевшая там не увидел, и спросил тогда у подсудимого, где она. Но ФИО3 ответил, что не знает никакой женщины, так как был на рыбалке. После чего ФИО4 №1 это насторожило и направился к тому месту, где последний раз видел ФИО3 вместе с Потерпевшая Когда он туда приехал, он увидел галоши Потерпевшая и вызвал участкового;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, который пояснил, что ранее ФИО3 он знал. 07.06.2017 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему срочно нужны деньги на операцию дочери, и попросил купить у него автомобиль ВАЗ- 2105 белого цвета. При этом он ему пояснил, что наличных денег у него сейчас нет, но есть на пластиковой карте. ФИО3 сказал, что ему не важно каким способом он получит деньги, так как деньги нужны срочно. Ближе к полуночи ФИО3 приехал к нему. Он купил у него машину, а затем отвез его на вокзал, так как он собирался ехать в г. Ростов-на-Дону к дочери и жене, которые находись в больнице. Автомобиль он купил за 8 500 рублей. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данный автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, который пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зерноградскому району. В июне 2017 года, точную дату он не помнит, около 22 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил житель с. Светлоречное, Зерноградского района, Ростовской области ФИО4 №1, который сообщил, что пропала его тетя Потерпевшая Он также сообщил, что за час до этого, видел Потерпевшая в компании мужчины, как впоследствии установлено ФИО3 около реки на окраине с. Светлоречное. После того, как машина отъехала от указанного места, ФИО4 №1 остановил автомобиль и спросил у водителя, где Потерпевшая, на что он ответил, что ничего не знает и уехал. Это насторожило ФИО4 №1, и он поехал на место, где последний раз видел ФИО3 вместе с Потерпевшая На берегу реки он обнаружил два больших пятна крови и металлический <данные изъяты>, на котором имелись также следы крови. Он выехал на указанное ФИО4 №1 место, где последний все ему показал. Он увидел два больших пятна крови, также там находилась сломанная ручка от <данные изъяты>. На этом месте наблюдались следы осколков костной ткани, а также серое вещество мозга. Наблюдались также следы волочения от одного пятна крови к другому. Так как след волочения обрывался, то он предположил, что тело погрузили в автомобиль. После этого он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Зерноградскому району для вызова следственно-оперативной группы. На следующий день ФИО3 был задержан, и им были даны признательные показания. Потерпевшая может охарактеризовать как одинокую, не имеющую семью женщину, которая выпивала, проживала за счет случайных заработков, однако жалобы от жителей села на неё не поступали, судима она не была;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, которая пояснила, что ФИО3 является её <данные изъяты>. В июне 2017 года она находилась с младшей дочерью в г. Ростове-на-Дону в детской областной больнице. 07.06.2017 <данные изъяты> звонил ей весь день, он находился дома, занимался хозяйством. После обеда он позвонил и спросил, можно ли ему выпить пиво. До вечера они больше не созванивались. В 21 час 00 минут она позвонила старшей дочери, которая ей сказала, что ФИО3 уехал. Позже ей стали звонить сотрудники полиции и спрашивать за него. Она пыталась тоже звонить <данные изъяты>, он уже не отвечал на звонки. Он позвонил на следующее утро и сказал, что сейчас приедет и все расскажет. ФИО3 приехал 08.06.2017 в больницу в 08 часов 00 минут и рассказал о том, что он накануне вечером подвозил женщину, с которой у него произошел конфликт, и он ее убил. Он сказал, что пойдет сдаваться сотрудникам полиции. На следующий день, то есть 09.06.2017 ребенка должны были выписать, и мы определились с <данные изъяты>, что поедем домой вместе. Охарактеризовать своего <данные изъяты> она может как доброго, спокойного, хорошего человека. Алкогольные напитки он употребляет очень редко, но всегда оставался спокойным. Он работал и принимал участие в воспитании детей;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, который пояснил, что ФИО3 он знает хорошо, так как общаются семьями. В июне – июле 2017 года примерно в 15 часов 00 минут к нему домой на своем автомобиле заехал ФИО3 Они выпили по 50 гр. водки и после этого он уехал. С собой спиртное он не брал;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 от 10.09.2017, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым 07.06.2017 около 19 часов 30 минут к нему домой на своем автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета приехал ФИО3 Он достал из автомобиля пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Flash», в которой находился самогон. Они прошли в дом, выпили немного. ФИО3 сказал, что поедет домой и самогон забрал с собой (т.1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, который пояснил, что он проживает в <адрес>. 07.06.2017 примерно в 19 часов 20 минут к нему домой на своем автомобиле приехал ФИО3 , который попросил у него тормозной жидкости для автомобиля. Он дал ему бутылку жидкости. ФИО3 залил жидкость и уехал. ФИО3 находился у него коло 10 минут. Об обстоятельствах убийства Потерпевшая ему ничего не известно. Около 03 часов 00 минут ночи к нему домой приезжал участковый полиции ФИО4 №8, который спросил его не приезжал ли к нему ФИО3 ;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, который пояснил, что Потерпевшая была его родственницей. Летом 2017 года в вечернее время, было сумрачно. ФИО3 и Потерпевшая около его дома, который достался по наследству, расположенном в <адрес>, набирали воду. Ему позвонили и сказали, что какой-то автомобиль находится около двора, а во дворе кто-то был. Он сразу же сел в машину и поехал к дому. Так как он не увидел возле дома автомобиль, то поехал по дороге и догнал их уже возле речки, то есть где было совершено преступление. Они медленно ехали на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета. За рулем находился ФИО3 , а Потерпевшая сидела на переднем пассажирском сидении. Он остановил автомобиль, из салона вышел ФИО3 , и он начал кричать на них, так как думал, что они что-то взяли с территории его домовладения. ФИО3 начал оправдываться, говорил, что они ничего не брали, и открыл багажник. При этом ФИО3 демонстрировал ему <данные изъяты>. Потерпевшая сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля с какими-то бутылками. Он спросил у ФИО3 куда они едут, на что он ответил, что Потерпевшая обещала найти ему женщину, с которой он мог бы вступить в половую связь. Он ему сказал, чтоб он её не слушал, что она обманывает, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. А Потерпевшая сказал, чтобы она шла пешком. Потом ФИО3 сел в свою машину, развернулся и поехал в сторону х. Объединенный, а Потерпевшая пошла пешком в сторону второго отделения, то есть в х. Водяный. Он обратил внимание на то, что ФИО3 и Потерпевшая находятся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30-40 минут он услышал шум проезжающего автомобиля и вышел на улицу. На автомобиле ехал ФИО3 , Он вышел на дорогу и остановил автомобиль. он увидел, что у него на правом плече на одежде очень много крови. Он спросил у него где Потерпевшая, а также почему он весь в крови, на что он отвел, что рыбу ловил и сразу уехал. Он на своем автомобиле поехал на то место, где видел ФИО3 вместе с Потерпевшая, где увидел на дороге лужу крови, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которую ему показывал ФИО3 <данные изъяты> был металлический и на нем были волосы и кровь, после чего он позвонил участковому ФИО4 №8 Далее приехал участковый ФИО4 №8 и следственно-оперативная группа. На месте совершения преступления были также обнаружены мужские трусы и галоши. Труп Потерпевшая нашли спустя два дня;

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, который пояснил, что подсудимый ФИО3 является его <данные изъяты>. У него в личном пользовании был автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета. Они проживает в г. Ростове-на-Дону. В июне 2017 года около 16-17 часов к нему приехал ФИО3 и пояснил, что привез деньги своей жене и дочери, которые находились на лечении в больнице. Он ему ничего не рассказывал о произошедшем, но из телефонного разговора его с участковым полиции, он понял, что ФИО3 совершил преступление. ФИО3 пояснил ему, что совершил убийство и поедет в ст. Егорлыкскую сдаваться в полицию. Потом он вышел в магазин и больше не вернулся. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району. Летом 2017 года ему стало известно о совершенном преступлении в отношении женщины на территории Зерноградского района. На следующий день около 17-18 часов ему по телефону позвонил ФИО3 и пояснил, что он избил девушку, в данный момент находится в г. Сальске и приедет на следующий день сдаваться. По голосу он понял, что ФИО3 находится в алкогольном опьянении. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО3 в г. Ростове-на-Дону. Охарактеризовать ФИО3 может как спокойного человека.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей:

- показания свидетеля ФИО4 №9 от 13.09.2017, оглашенными в части в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ФИО3 является её <данные изъяты>. Они проживают совместно, в семье у них хорошие отношения. 06.06.2017 её мать ФИО4 №4 вместе с младшей сестрой ФИО1 уехали в г. Ростов-на-Дону, где сестру положили в больницу. Она, ФИО3 и её прабабушка ФИО4 №2 оставались дома. 07.06.2017 ФИО3 на работу не ходил, а занимался во дворе по хозяйству, в этот момент он также пил пиво. Около 19 часов 20 минут она находилась на улице и видела, как ФИО3 проехал на своем автомобиле белого цвета. Около 23 часов он вернулся домой и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу прошел ванную комнату. Через некоторое время он вышел и сразу направился к своему автомобилю. В окно она видел, что ФИО3 сел в автомобиль и какое-то время просто сидел в салоне. Утром она обнаружила, что ФИО3 дома нет, а на том месте где стоял автомобиль, лежали два государственный знака с автомобиля. О том, что ФИО3 задержали сотрудники полиции ей рассказала её мать (т.1 л.д. 134-138);

- показания свидетеля ФИО4 №2 от 08.06.2017, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №9, а также согласно которым утром в ванной комнате она обнаружила шорты ФИО3 О том, что ФИО3 совершил убийство женщины ей известно от ФИО4 №4, однако подробностей она не знает. Охарактеризовать ФИО3 может как ответственного, спокойного человека (т.1 л.д. 39-42).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 900 м от северной окраины с. Светлоречное, Зерноградского района, Ростовской области, имеющего координаты 46°36'56" северной широты и 40°21'06" восточной долготы. На данном участке расположена проселочная дорога, на которой обнаружена лужа вещества бурого цвета. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, объект напоминающий костные останки, стержень <данные изъяты>, рукоять <данные изъяты>, пластиковая бутылочная крышка, пластиковая бутылка объемом 1 л, трусы мужские, <данные изъяты>, пара калош. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 №1 пояснил, что примерно в 100 м от осматриваемого участка, около съезда с асфальтированной на проселочную дорогу он встретил на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета, мужчину по фамилии ФИО3, имени не знает, которого накануне видел в компании со своей родственницей Потерпевшая, при этом на одежде ФИО3 имелись следы крови, в связи с чем он обратился в полицию (т.1 л. д. 6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому 8 по <адрес>. В 6 метрах от ворот домовладения припаркован автомобиль BA3-21053, на котором отсутствует государственный регистрационный знак. Со слов участвующего ФИО4 №3 данное транспортное средство он приобрел у ФИО3 07.06.2016 около 23 часов за 8500 рублей. В ходе осмотра автомобиля на решетке радиатора обнаружен и изъят волос, обильно опачканный веществом бурого цвета. При открытии крышки багажника в левом верхнем углу изъят след вещества бурого цвета, в багажники обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, обильно опачканная веществом бурого цвета; на дне багажника обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, смешанные с частицами грунта, травы и прочих частиц. При обработке дактилоскопическим порошком, на внешней поверхности крышки багажника были обнаружены следы рук, которые изъяты на отрезок липкой ленты (т.1 л.д. 20-29);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО3 от 09.06.2017 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО3 на участке местности показал и рассказал, как совершил убийство Потерпевшая, а также указал место куда спрятал труп потерпевшей (т.1 л.д. 72-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 км восточнее х. Водяный, Зерноградского района, Ростовской области, имеющий координаты 46°37'56" северной широты и 40°21'20" восточной долготы. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 указал на место, где он спрятал труп Потерпевшая Далее с участием врача судебно-медицинского эксперта осмотрен труп Потерпевшая, в ходе осмотра которой на теле обнаружены многочисленные телесные повреждения (т.1 л.д. 155-165);

- протоколом выемки от 08.06.2017, согласно которого на улице возле <адрес> у свидетеля ФИО4 №2 были изъяты шорты ФИО3 , а также два государственных регистрационных знака № (т.1 л.д. 178-180);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.06.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы буккального эпителия на марлевый тампон (т.1 л.д. 183-184);

- протоколом выемки от 14.06.2017, согласно которого в помещении Зерноградского отделения ГБУ РО БСМЭ изъяты: образцы крови Потерпевшая, смывы из влагалища Потерпевшая, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Потерпевшая, майка Потерпевшая, а также срезы ногтевых пластин с левой и правой руки и смывы с ладоней обеих рук подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д. 187-192);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.06.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (т.1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2017, согласно которого по уголовному делу в ходе осмотра предметов осмотрены: срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Потерпевшая, срезы ногтевых пластин ФИО3 , металлический <данные изъяты>, стержень <данные изъяты>, ручка <данные изъяты>, образец крови Потерпевшая, образец буккального эпителия ФИО3 , объект биологического происхождения, фрагмент растительного происхождения, соскоб вещества бурого цвета с внутренней поверхности крышки багажника, шорты ФИО3 , отрезок ленты со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, трусы ФИО3 , пара калош Потерпевшая, пластиковая крышка от бутылки, пластиковая бутылка с этикеткой «Flash», майка Потерпевшая, смыв из влагалища Потерпевшая, смывы с правой и левой кисти ФИО3 , два государственных регистрационных знака, автомобиль BA3-21053 белого цвета., пластиковая бутылка из багажника, волосы с решетки радиатора, образцы волос Потерпевшая (т.1 л.д. 197-206);

- заключением эксперта № 239-Э от 12.09.2017, согласно которого причиной смерти гр-ки Потерпевшая явилась <данные изъяты> Судя по трупным явлениям, зафиксированным при исследовании трупа гр-ки Потерпевшая <данные изъяты> (13.06.2017 года в 10.10 часов ) и при осмотре трупа на месте его обнаружения (12.06.2017 года в 16.10 часов ) смерть ее наступила за 2-3 суток до осмотра, т.е. 06 - 07 июня 2017 года. При исследовании трупа гр-ки Потерпевшая обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>). Данные повреждения - результат многократного контактного действия твердого тупого предмета (предметов). Судя по имеющимся вдавленным переломам в <данные изъяты> областях справа, травмирующая поверхность предмета имела округлую форму диаметром не менее 2,0 см. Указанные повреждения могли образоваться не задолго до наступления смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате многократного действия колющего предмета, могли образоваться незадолго до наступления смерти, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Мин- здравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), в прямой причиной связи с наступлением смерти не состоят. <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от контактного воздействия колющего предмета, носят не проникающий характер и квалифицируются легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. <данные изъяты> Данные повреждения - результат контактного действия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались в результате контактного воздействия по типу скольжения, кровоподтеки по типу удара. Указанные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти. <данные изъяты> сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались после наступления смерти в результате перемещения трупа. После нанесения повреждений, составляющих <данные изъяты> травму Потерпевшая могла быть живой незначительный промежуток времени, близкий к наступлению смерти, исчисляемый от нескольких минут, возможно, до нескольких десятков минут. <данные изъяты>, сами по себе могли привести к наступлению смерти, но количество крови, излившееся в грудную полость (400 мл) на момент смерти не является критическим для наступления смерти от этой травмы. После получения Потерпевшая вышеуказанных повреждений совершать самостоятельные целенаправленные действия она не могла. Ввиду резко выраженных гнилостных изменений точное количество нанесенных повреждений определить не представляется возможным. 3 л-ш приложения травмирующей силы следующие: <данные изъяты> как минимум 7, <данные изъяты> -2, <данные изъяты>- 12, <данные изъяты> - 3, <данные изъяты> -4, <данные изъяты> -1, <данные изъяты> -1 <данные изъяты> -3, <данные изъяты> -1. О направлении действующей травмирующей силы можно судить только по повреждениям на <данные изъяты>, где имеются проникающие колотые ранения. Направление раневых каналов спереди назад, справа налево. Медицинских данных, позволяющих судить в каком положении тела Потерпевшая были нанесены повреждения не имеется. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей могло быть различным и могло неоднократно меняться. Комплекс обнаруженных повреждений на трупе Потерпевшая не характерен для дорожно-транспортного происшествия. При судебно-химическом исследовании крови Потерпевшая в ней обнаружен этиловый спирт в количестве 5,98±0,48 промилле, следовательно, незадолго до смерти Потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2 л.д. 12-21);

- заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2818 от 06.09.2017, согласно которого ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством в настоящее время не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При совершении инкриминируемых ему действий ФИО3 в каком – либо выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. При исследовании не выявлено признаков повышенного фантазирования, повышенной внушаемости. Определение склонности ко лжи выходит за пределы компетенции экспертов. При совершении инкриминируемых ему деяний, он в состоянии аффекта не находился (т.2 л.д. 26-31);

- заключением эксперта № 235-2017 от 22.082017, согласно которого в следах на <данные изъяты> и на ручке <данные изъяты>, на стержне <данные изъяты> установлено наличие крови человека. Из следов крови человека на <данные изъяты> и на ручке <данные изъяты>, на стержне <данные изъяты>, из следов биологического происхождения на ручке <данные изъяты>, из образца крови Потерпевшая образца слюны ФИО3 , из фрагмента биологического объекта получены препараты суммарной клеточной ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено: генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из следов крови человека на <данные изъяты> и на ручке <данные изъяты>, на стержне <данные изъяты>, из следов биологического происхождения на ручке <данные изъяты>, из фрагмента биологического объекта, обнаруженного на месте происшествия, свидетельствуют об их происхождении от одного лица женского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца Потерпевшая, что указывает на то, что данные объекты исследования могли произойти от Потерпевшая с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,999999999999998969%. От ФИО3 происхождение изученных следов крови человека на <данные изъяты> и на ручке <данные изъяты>, на стержне <данные изъяты>, следов биологического происхождения на ручке <данные изъяты>, фрагмента биологического объекта, обнаруженного на месте происшествия, исключается (т. 2 л.д. 63-83);

- заключением эксперта № 237-2017 от 23.08,2017, согласно которого в следах темно-буроватого цвета в соскобе вещества бурого цвета с крышки багажники установлено наличие крови человека. В смывах с фрагмента растительной массы со дна багажника, кровь не обнаружена. Из следов крови в соскобе вещества бурого цвета получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем с образцом крови Потерпевшая и образцом слюны ФИО3 При экспертизе установлено: препарат ДНК, выделенный из следов крови в соскобе вещества бурого цвета содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в соскобе вещества бурого цвета и из образца крови Потерпевшая одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от потерпевшей Потерпевшая Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы крови произошли именно от потерпевшей Потерпевшая, составляет 99,9999999999999999896%. Происхождение следов крови в соскобе вещества бурого цвета от подозреваемого ФИО3 исключается (т.2 л.д. 90-103);

- заключением эксперта № 274 от 21.07.2017, согласно которого на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 70x48 мм, изъятом 08.06.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на крышке багажника автомобиля ВАЗ 2105, имеются следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации по ним личности и оставлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 370 от 28.07.2017,согласно которого ранее проведенным исследованиям группа крови трупа Потерпевшая - АВ. На тампоне с образцом вещества бурого цвета, на мужских трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Потерпевшая На калошах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена, установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и В, что не исключает происхождение пота от лица(ц), в выделениях которого присутствуют эти антигены - группа АВ, если пот происходит от одного лица, либо это смешение пота лиц, относящихся к любой из четырех групп, при обязательном присутствии пота лиц, выделения которых содержат антигены А и В. Таким образом, полученные результаты исследования при любом из указанных выше вариантов происхождения следов пота на калошах, а именно происходит он от одного или нескольких лиц, не исключают присутствие на них пота потерпевшей Потерпевшая На пластиковой крышке от бутылки и пластиковой бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот в следовых его количествах - получена слабо положительная реакция на его присутствие, групповую принадлежность которого установить не представилось возможным - ни один антигенов системы АВО выявлен не был (т.2 л.д. 126-130);

- заключением эксперта № 372 от 28.07.2017, согласно которого на пластиковой бутылке, на этикетке с бутылки, в смыве с волос, изъятых с места происшествия: с решетки радиатора автомашины, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Потерпевшая Объекты, изъятые с решетки радиатора являются волосами человека и происходят с головы. Это жизнеспособные волосы, отделить которые можно было только после приложения определенной силы (возможно они могли быть отделены тупым твердым предметом). Все волосы сходны между собой и по подавляющему большинству изученных морфологических признаков антигенной характеристике обнаруживают сходство с образцами волос с головы Потерпевшая, следовательно, происхождение этих волос от нее не исключается (т.2 л.д. 136-141);

- заключением эксперта № 371 от 28.07.2017, согласно которого на майке, принадлежащей Потерпевшая обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от Потерпевшая В следах на тампонах со смывами, изъятыми с поверхности обеих рук ФИО3 кровь не найдена. На тампоне с содержимым влагалища Потерпевшая. сперма не обнаружена (т.2 л.д. 147-151);

- вещественными доказательствами: металлический <данные изъяты>, стержень <данные изъяты>, ручка <данные изъяты>, образец крови Потерпевшая, пластиковая бутылка с этикеткой «Flash», образец буккального эпителия ФИО3 , фрагмент растительного происхождения, соскоб вещества бурого цвета с внутренней поверхности крышки багажника, отрезок ленты со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, трусы ФИО3 , пара калош Потерпевшая, пластиковая бутылка из багажника, волосы с решетки радиатора, образцы волос Потерпевшая, майка Потерпевшая, два государственных регистрационных знака; автомобиль BA3-21053 белого цвета (т.1 л.д. 207-208).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 , суд считает их правдивыми и согласующимися с показаниями свидетелей и материалами дела, а признание вины, суд оценивает как раскаяние в содеянном.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №8, ФИО4 №4, ФИО4 №6, ФИО4 №1, ФИО4 №10, ФИО4 №5, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №2, суд считает их последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими исследованными материалами уголовного дела. Они достаточно полно и ясно, отразили все фактические обстоятельства дела, противоречий в них суд не усматривает, сомнений в их объективности и достоверности у суда они не вызывают.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>.

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения и его негативное влияние на его поведение подтверждено самим ФИО3 , свидетелями и материалами уголовного дела, а также совокупностью обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции вмененной ему ст. 105 ч.1 УК РФ, без ограничения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ,.

Определяя для отбывания наказания ФИО3 вид исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области по квитанции от 23.08.2017, по вступлению приговора в законную силу:

- металлический <данные изъяты>, стержень <данные изъяты>, ручка <данные изъяты>, образец крови Потерпевшая, пластиковая бутылка с этикеткой «Flash», образец буккального эпителия ФИО3 , фрагмент растительного происхождения, соскоб вещества бурого цвета с внутренней поверхности крышки багажника, отрезок ленты со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, трусы ФИО3 , пара калош Потерпевшая, пластиковая бутылка из багажника, волосы с решетки радиатора, образцы волос Потерпевшая, майка Потерпевшая, необходимо уничтожить;

- два государственных регистрационных знака, необходимо возвратить по принадлежности;

- автомобиль BA3-21053 белого цвета, находящийся на хранении на автостоянке ОМВД России по Зерноградскому району, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей, то есть с 08 июня 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: металлический <данные изъяты>, стержень <данные изъяты>, ручка <данные изъяты>, образец крови Потерпевшая пластиковая бутылка с этикеткой «Flash», образец буккального эпителия ФИО3 , фрагмент растительного происхождения, соскоб вещества бурого цвета с внутренней поверхности крышки багажника, отрезок ленты со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета, трусы ФИО3 , пара калош Потерпевшая, пластиковая бутылка из багажника, волосы с решетки радиатора, образцы волос Потерпевшая, майка Потерпевшая, - уничтожить; два государственных регистрационных знака; автомобиль BA3-21053 белого цвета, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана