Приговор № 1-178/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 апреля 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Веригиной Н.Н., представившей удостоверение и ордер №

потерпевшего ФИО10

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Шевролет Авео» государственный регистрационный знак № и двигаясь в черте г. Новошахтинска Ростовской области по автодороге М-19 «Новошахтинск-Майский» со стороны посёлка Микрорайон г. Новошахтинска Ростовской области сторону посёлка ЖБК г.Новошахтинска Ростовской области по крайней левой полосе, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 889км. + 230м. вышеуказанной автодороге и обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «пешеходный переход», а также нанесённой на проезжей части дороги разметкой 1.14.1 «зебра» пешеходный переход», действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ обнаружив находившийся на полосе движения ФИО1 автомобиль, остановившейся перед пешеходным переходом и пропускавшего переходящих проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешеходов, вовремя не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, выехал на крайнюю правую полосу движения, после чего продолжил движение, не убедившись, что перед ним на пешеходном переходе нет пешехода, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Шевролет Авео» государственный регистрационный знак ВВ 0885 ВК под управлением водителя ФИО1

В результате наезда пешеход ФИО3 получила следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма тела: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани черепа в теменно-височной области справа; кровоизлияния в височные мышцы справа и слева; субдуральная гематома в теменно-височной области справа общим объёмом 60 мл; субарахноидальные кровоизлияния в теменно-височной области справа, в височной области слева; ушиб головного мозга в височной доле правого полушария с переходом на теменную долю; ушиб головного мозга в височной доле левого полушария; кровь в желудочках головного мозга;

Тупая травма груди: переломы I, II, III, IV, V рёбер справа, по лопаточной линии, с повреждениями париетальной плевры и кровоизлияниями в межрёберные мышцы; переломы I, II, III, IV рёбер справа по задней подмышечной линии, с повреждением париетальной плевры и кровоизлияниями в межрёберные мышцы; разрыв в области задней поверхности нижней доли правого лёгкого; ушибы ткани легких;

Тупая травма таза: кровоподтёк на наружной поверхности в тазовой области справа; полное расхождение крестцово-подвздошных сочленений справа и слева; перелом ветви лобковой кости справа с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов;

Кровоподтёки, расположенные: на наружной поверхности правой голени, в области средней трети (1); на наружной поверхности правого бедра, в области нижней трети (1); на наружной поверхности правого бедра, в области верхней трети (1); на задней поверхности правого плеча, в области нижней трети (1).

Данный комплекс повреждений образовался в результате ударных взаимодействий, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), с большой механической силой, коими могут быть составные части легкового автомобиля, и иные твёрдые предметы, в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования, дорожно-транспортного происшествия (столкновения пешехода с движущимся автомобилем), незадолго до момента поступления ФИО3 в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска.

Полученные пешеходом ФИО12 телесные повреждения квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью человека, по признакам опасности для жизни. Данный комплекс повреждений состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ при ДТП гр. ФИО3, привела к наступлению её смерти ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ЦГБ <адрес>.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требования: пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Обгон запрещён:.. . на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов»; п. 14.1 правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 11.4, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевшего, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения указание следствия о нарушении подсудимым пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, исследования доказательств для исключения из обвинения п.1.3 ПДД РФ суду не требуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; <данные изъяты> (л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно по месту работы и жительства; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; с учетом позиции потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, его искреннего раскаяния в судебном заседании, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, принявшего меры по возмещению ущерба и с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать и не лишать подсудимого свободы; суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, в день установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (ОДИН) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -