Приговор № 1-230/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 11 часов 21 марта 2018 года ФИО1, находясь в автомобиле у магазина «Городской», расположенного в доме № 8 на улице Городской в городе Миассе Челябинской области, и используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграмм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив в 11 часов 52 минуты того же дня указанному лицу через терминал, расположенный в помещении вышеуказанного магазина на счет «Киви-кошелька» 1 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к подъезду № 2 дома № 6 на улице Молодежной в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 в снегу у ограждения, выполненного из автомобильного колеса, извлек из тайника полимерный пакет в свертке из изоленты с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона – PVР (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,503 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 извлек из свертка и незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут 21 марта 2018 года, когда был задержан в автомобиле возле кафе «Баку» напротив дома № 13 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области. При этом подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, бросив его в салоне автомашины, но полимерный пакет с наркотическим средством в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра транспортного средства у дома № 29 на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Государственный обвинитель просит исключить из описания деяния ФИО1 указание на совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. органом дознания не указано, вследствие употребления каких веществ данное опьянение возникло. Суд находит подобную позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из описания деяния подсудимого указание на совершение преступления в состоянии опьянения. Такое исключение следует из текста обвинения, не требует исследования доказательств и не препятствует постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения, поданного полицейскому (л.д.12), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.82-87), наличие двоих малолетних детей, отца-инвалида, неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, что установлено заключением эксперта.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами наркотическое средство надлежит уничтожить; телефоны «Дигма» и «Флай», – оставить у ФИО1; телефон «Микромакс», – вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, не покидать место жительства без уважительных причин в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,465 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.31), – уничтожить; телефоны «Дигма» и «Флай», переданные на хранение осужденному ФИО1 (л.д.52), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; телефон «Микромакс», хранящийся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.50), – вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в этой части – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий