Приговор № 1-230/2018 1-61/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-61/2019 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 апреля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда <адрес>, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ст. 158.1, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в вечернее время, находился возле <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории вышеуказанного домовладения.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь вблизи домовладения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, перелез через ограждение вышеуказанного домовладения, таким образом, проник на территорию двора указанного домовладения, во дворе проследовал к помещению хозяйственного блока, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа – через не запертую входную дверь, незаконно проник в хранилище - хозяйственный блок, откуда с деревянной полки, расположенной справа от входа в хозяйственный блок, тайно похитил следующее имущество: покрывало «гобелен», стоимостью 700 рублей, фарфоровые тарелки стоимостью 64 рубля 65 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 646 рублей 50 копеек, кружи фарфоровые стоимостью 32 рубля 45 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 129 рублей 80 копеек, графин стеклянный, объемом 1,5 литров, стоимостью 247 рублей 59 копеек, шторы – тюль, стоимостью 350 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 400 рублей, зимний мужской камуфлированный мужской костюм, стоимостью 2 800 рублей, мужские зимние камуфлированные сапоги, стоимостью 700 рублей, женский зимний пуховик фирмы «VERALBA», стоимостью 6 590 рублей, искусственная ель высотой 130 сантиметров, стоимостью 2 380 рублей, а также зимние мужские галоши на меху, стоимостью 380 рублей, принадлежащие ФИО3, всего на общую сумму 15 973 рубля 89 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 973 рубля 89 копеек.

Он же, ФИО2, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, распивая спиртные напитки, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения <адрес>.

ФИО2, достоверно зная, что в <адрес> собственница данного дома Потерпевший №2 не проживает, а также, что последняя выращивает на территории вышеуказанного домовладения овощи, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в близи <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями посторонние лица не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнул металлический лист, составляющий единое целое с ограждением домовладения № по <адрес>, после чего перелез через образовавшееся отверстие в огород, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, таким образом проник на территорию домовладения № по <адрес>. Находясь в огороде вышеуказанного домовладения, ФИО2 проследовал к теплице предназначенной для выращивания овощей, где путем свободного доступа – через незапертую дверь, проник в теплицу, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно - одно пластиковое ведро, объемом в 10 литров, стоимостью в 85 рублей, с находящимся в нем 7,5 кг картофеля, общей стоимостью 120 рублей из расчета 16 рублей за 1 кг, металлическое ведро, объемом в 9 литров, стоимостью 135 рублей, с находящимся в нем 7 кг картофеля, общей стоимостью 112 рублей, из расчета 1 кг за 16 рублей, металлическое ведро, объемом в 12 литров, стоимостью 155 рублей, с находящимися в нем 8, 5 кг картофеля общей стоимостью 136 рублей, из расчета стоимость 1 кг 16 рублей, после чего проследовал к грядке, расположенной справа от теплицы, с которой похитил 10 вилков капусты, общим весом 20 кг, из расчета стоимости 1 кг 18 рублей всего на общую сумму 360 рублей, всего на общую сумму 1 103 рубля.

С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 103 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО2, в городе Юрюзань <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в подъезде № дома № по <адрес>, где у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в близи входной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, будучи уверенным, что собственник квартиры – Потерпевший №3 дома отсутствует, убедился, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел в помещение прихожей комнаты <адрес>, тем самым незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с вешалки, расположенной справа от входа в прихожую комнаты, тайно похитил женскую куртку фирмы «Newlait», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, ФИО2, в городе Юрюзань <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в городе Юрюзань <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в городе Юрюзань <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находился в <адрес>, куда пришёл к своему знакомому Свидетель №1 и употреблял совместно с последним, а также находящимся у него в гостях Потерпевший №4 спиртные напитки, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4

В ходе распития спиртного Потерпевший №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, находясь в кресле, расположенном напротив входной двери <адрес>, после чего у последнего из кармана брюк на пол, в непосредственной близости от кресла, выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia», модель «105».После этого у ФИО2, который осознавал, что мобильный телефон находится в непосредственной близости от Потерпевший №4, последний после того как проснется, незамедлительно обнаружит отсутствие телефона, то есть осознавал, что телефон не выбыл из владения Потерпевший №4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь в комнате <адрес>, где ранее употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №1 и Потерпевший №4 за его преступными действиями не наблюдают, так как спят в комнате № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к креслу, на котором спал Потерпевший №4, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с пола, находящийся в непосредственной близости от кресла, расположенного в комнате <адрес> сотовый телефон марки «Nokia», модель «105», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 1 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанных преступлениях признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2, 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по хищению у Потерпевший №1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по хищению у Потерпевший №2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению у Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по хищению у Потерпевший №4 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого ФИО2 в свою пользу в возмещение вреда, причинённого преступлением сумму 14 315 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО2 с иском согласен. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 973 рубля 89 копеек. Часть похищенного на сумму 1658 рублей 60 копеек возвращена. Ущерб на сумму 14 315 рублей 29 копеек не возмещен. (15973,89-1658,60).

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 14 315 рублей 29 копеек.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2,3,4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО2 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не судим.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, частично возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения об обстоятельствах совершения преступлений, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку не смотря на то, что ФИО2 состоит на учете у нарколога, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет. Кроме того, по хищению у Потерпевший №3, данное обстоятельство не указано.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание: по преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. По преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, поскольку это негативно отразится на его образе жизни, условиях жизни. Цель наказания может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2, ч.3 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 необходимо отменить условное осуждение по указанному приговору, назначить наказание по правилам ч.3 ст.69, 71 УК РФ ; ст. 70 УК РФ ; ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО2, который судим, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, осуждение к реальному лишению свободы, применение к ФИО2 иной меры пресечения не возможно.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

-металлическое ведро объемом 12 л.; металлическое ведро объемом 9 л.; пластиковое ведро объемом 10 л.; клубни картофеля общим весом 1,5 кг, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней, поскольку является законным владельцем указанного имущества;

-женскую куртку темно-синего цвета, фирмы «Newlait», 46 размера, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней, поскольку является законным владельцем указанного имущества;

-сотовый телефон марки «Nokia», модель «105» в корпусе черного цвета, серийный №, переданный хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить у последнего, поскольку является законным владельцем указанного имущества;

- оттиск подошвы обуви на правую ногу ФИО2, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; оттиск подошвы обуви на левую ногу ФИО2, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-4 фарфоровые тарелки белого цвета, 4 шторы – тюль, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, поскольку является законным владельцем указанного имущества, а при отказе от получения, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2), ст.158.1 УК РФ ( по хищению у Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по преступлениям, предусмотренным ст.158. 1 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2 и по хищению у Потерпевший №4 ) в виде исправительных работ на срок 3(три) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов, по каждому преступлению;

по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год ;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с 26 апреля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-металлическое ведро объемом 12 л.; металлическое ведро объемом 9 л.; пластиковое ведро объемом 10 л.; клубни картофеля общим весом 1,5 кг, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней;

женскую куртку темно-синего цвета, фирмы «Newlait», 46 размера, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней;

-сотовый телефон марки «Nokia», модель «105» в корпусе черного цвета, серийный №, переданный хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить у последнего;

- оттиск подошвы обуви на правую ногу ФИО2, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; оттиск подошвы обуви на левую ногу ФИО2, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-4 фарфоровые тарелки белого цвета, 4 шторы – тюль, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а при отказе от получения, уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного преступлением сумму 14 315 (четырнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.А.Шустова

Копия верна:

Судья Н.А. Шустова

Секретарь О.В.Антонова

Приговор обжалован, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключить указание на то, что осужденный не состоит на учете у нарколога.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный приговор подшит в деле №, УИД 74RS0№-55 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда <адрес>.

Судья Н.А. Шустова

Секретарь О.В.Антонова