Приговор № 1-230/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 1275 от 18.05.2006 года и ордер № 009662 от 20.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день в летнее время 2012г. ФИО1, находясь у дома 123 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно приобрел обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58, 16-го калибра, три охотничьих патрона 16- го калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, таким образом, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел огнестрельное оружие, боеприпасы и, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 указанное огнестрельное оружие и боеприпасы перенес в помещение гаража № ГСК «Надежда», расположенном по адресу: ул. Северный переход, 10/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, и с этого времени ФИО1 незаконно, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, хранил данный обрез охотничьего ружья и боеприпасы до 12.10.2017г., когда в дневное время 12.10.2017г. был задержан сотрудниками ОУУП УМВД России по г. Магнитогорску, которые изъяли обрез охотничьего ружья и боеприпасы у ФИО1

Согласно заключению эксперта № 841 от 19.10.2017г., представленный предмет, обнаруженный 12.10.2017г. в Ленинском районе г. Магнитогорска, в гараже № ГСК «Надежда» является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58, 16-го калибра, изготовленный самодельным способом путем укорочения части стволов и изготовления рукояти, пригоден к стрельбе и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Два представленных патрона, обнаруженные 12.10.2017г в Ленинском районе г. Магнитогорске, в гараже № ГСК «Надежда», являются охотничьими патронами заводского изготовления, 16-го калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, штатным к ружьям ИЖ, ТОЗ и другим пригодным к производству выстрела и относятся к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы. Вместе с тем суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, что не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, наличие работы, где подсудимый характеризуется положительно, отсутствие судимости, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего внука, материальное положение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58, 16-го калибра, 2 патрона заводского изготовления 16-го калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, направить в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: