Апелляционное постановление № В10-2-3/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А.,

защитника в лице адвоката С.Н.А., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по Самарской области 28.07.2003 г. и ордер № от 03.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Борского района Самарской области на приговор мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 16.01.2024 г. в отношении осужденной Г.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной по ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу 7 000 рублей за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафу 15 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с выплатой по 3 000 рублей ежемесячно в течение первых двух месяцев, с внесением денежных средств: первую часть штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного исполнения приговора.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, решен вопрос по мере пресечения.

выслушав в поддержание доводов апелляционного представления помощника мнение прокурора Б.А.А., защитника С.Н.А., полагавших приговор отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Г.К.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу 7 000 рублей за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафу 15 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с выплатой по 3 000 рублей ежемесячно в течение первых двух месяцев, с внесением денежных средств: первую часть штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного исполнения приговора.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, решен вопрос по мере пресечения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Борского района Самарской области Б.А.А. указал, что 13.12.2023 г. вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке, обратного возвращения к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не предусмотрено. В нарушение ч. 6 ст. 316 УПК РФ, вопреки вынесенному постановлению, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, просил приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе.

В судебном заседании заместитель прокурора Б.А.А., поддержал доводы представления.

Защитник С.Н.А., не возражал против удовлетворения представления.

Осужденная Г.К.М. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, считает, что представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи отмене.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 16.01.2024 г. Г.К.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу 7 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к штрафу 15 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с выплатой по 3 000 рублей ежемесячно в течение первых двух месяцев, с внесением денежных средств: первую часть штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного исполнения приговора.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, решен вопрос по мере пресечения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При рассмотрении дела 13.12.2023 г. мировым судьей вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке, обратного возвращения к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не предусмотрено. В нарушение ч. 6 ст. 316 УПК РФ, вопреки вынесенному постановлению, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, не может быть признан законным и подлежит отмене.

Учитывая то обстоятельство, что мировым судьей сделан вывод о виновности подсудимой, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в ином составе судей.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 08.11.2017) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" территории Борского района относится к границам судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, учитывая то обстоятельство, что на данной территории осуществляет деятельность 1 мировой судья, суд считает необходимым ппередать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области

Руководствуясь 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 16.01.2024 г. в отношении осужденной Г.К.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области.

Апелляционное представление заместителя прокурора Борского района Самарской области Б.А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Казанцев И.Л.