Постановление № 1-29/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Уголовное дело №1-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Преображенская 26 июня 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе судьи Поддубного А.В., единолично,

рассмотрев поступившее в суд постановление следователя СГ ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Х.В.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.Х. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 00 часов 10 минут Х.В.Х. находясь в 5 километрах в северо-западном направлении от <адрес> похитил из неохраняемого трактора марки «Т-150К, принадлежащего ООО КХ «Р.В.М.» товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 9858 рублей 43 копейки.

Ст.следователь СГ ОМВД России по <адрес> подполковник юстиции М.У.Ю. с согласия руководителя СГ ОМВД России по <адрес> подполковника юстиции К.В.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Х.В.Х. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию необходимо в первую очередь установить содержатся ли в действиях лица все необходимые признаки состава преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных выше, в том числе доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Судом установлено, что в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства отсутствуют доказательства причинения значительного ущерба потерпевшему, материальное положение потерпевшего не исследовалась.

Данные требования уголовно-процессуального закона следователем не выполнены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.446.2 УПК РФ суд отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.27, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес> М.У.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Х.В.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № в отношении Х.В.Х. руководителю следственного органа – начальнику следственной группы ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: