Приговор № 1-29/2019 1-302/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 30 января 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 26.03.2013 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 года освобожден 14.06.2017 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;

2). 08.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26.03.2013 года сохранено;

3). 19.04.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26.03.2013 года сохранено.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 08.11.2018 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 19.04.2018 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 25.12.2018 года,

4). 26.12.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26.03.2013 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 года). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 26.03.2013 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 года) и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 19.04.2018 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 08.11.2018 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории дома, принадлежащего последнему, по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, 13 сентября 2018 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что хозяин дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку и незаконно проник на территорию <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Forward» стоимостью 3500 рублей и велосипед марки «Action» стоимостью 4000 рублей, находящиеся во дворе, а всего имущество на общую сумму 7500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознал предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Хомяков Н.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим(том 1 л.д. 91, 119-122, 125-127, 129-132, 134-135, т. 2 л.д. 11-14), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 140, 142), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 137,138), имеет заболевания (том 1 л.д. 243, том 2 л.д. 23).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ( том 1 л.д. 45), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 26.03.2013 года, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания наказания, что по мнению суда, будет согласно ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.12.2018 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УКРФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО1 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 14.09.2018 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу (с учетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.12.2018 года), подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward», велосипед марки«Action», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.12.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 14.09.2018 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу (с учетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.12.2018 года), из расчета один день за один день лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward», велосипед марки «Action», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья - С.Л. Подлесная