Приговор № 1-29/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-29/2019 год. 24 июля 2019 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО3

Защитника – адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2019 года,

Потерпевшей ФИО4 №1

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо магазина, принадлежащего ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в том же месте и время, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, примерно в 02 часа 30 минут 14.02.2019 года, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, после чего с помощью принесенного с собой гвоздодера, с целью облегчения совершения преступления, применяя усилие, сорвал деревянные доски, закрывающие оконный проём, а затем повредил остекление оконной рамы магазина, являющегося помещением. После этого ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, незаконно проник через поврежденный оконный проём в помещение вышеуказанного магазина, где с торговых полок <данные изъяты> похитил принадлежащие ИП ФИО7: пиво «Приятель» стоимостью 145 рублей за 1 штуку, всего 12 штук, на сумму 1740 рублей, пиво «Оболонь» стоимостью 140 рублей за 1 штуку, всего 8 штук, на сумму 1120 рублей, пиво «Жигулевское -2» стоимостью 135 рублей за 1 штуку, всего 6 штук, на сумму 810 рублей, пиво «Народное», стоимостью 130 рублей за 1 штуку, всего 3 штуки, на сумму 390 рублей, пиво «Халзан», стоимостью 130 рублей, всего 3 штуки, на сумму 390 рублей, пиво «Пугач», стоимостью 125 рублей за штуку, всего 4 штуки, на сумму 500 рублей, чебуреки «Чебупели», 2 упаковки, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на сумму 260 рублей, колбаса «Боярская», 1 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на сумму 350 рублей, колбаса «Фермерская», весом 600 грамм, стоимостью 410 рублей за 1 килограмм, на сумму 246 рублей, сыр «Косичка», весом 300 грамм, стоимостью 420 рублей за 1 килограмм, на сумму 126 рублей, кетчуп «Махеев» 2 штуки, стоимостью по 73 рублей за 1 штуку, на сумму 146 рублей, яблоки 1,5 килограмма, стоимостью 68 рублей за 1 килограмм, на сумму 102 рублей, бананы весом 2 килограмм, стоимостью 96 рублей за 1 килограмм, на сумму 192 рублей, котлеты по-киевски 8 штук по 31 рублей за 1 штуку, на общую сумму 248 рублей, конфеты «Крокант», весом 300 грамм, стоимостью 305 рублей за 1 килограмм, на сумму 91,50 рублей, конфеты «Тофф-крем», стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 75 рублей, жвачки «Дирол», 6 упаковок, стоимостью по 30 рублей за 1 штуку, на сумму 180 рублей, чебуреки 1,5 килограмм, стоимостью 245 рублей за 1 килограмм, на сумму 367,5 рублей, жевательная конфета «Меллер», стоимостью 38 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 152 рублей, конфеты «Клубничный десерт», стоимостью 265 рублей за 1 килограмм, на сумму 79,5 рублей, конфеты «Маска», стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на сумму 108,8 рублей, конфеты «Трюфель», стоимостью 320 рублей за 1 килограмм, на сумму 128 рублей, конфеты «Трюфель-Богатырь», стоимостью 360 рублей за 1 килограмм, на сумму 124,7 рублей, а всего товара на общую сумму 7927 рублей, а также из торгового прилавка денежные средства на сумму 12417 рублей 65 копеек. Далее ФИО3, используя 2 пакета, принадлежащих ФИО4 №1, не представляющих материальной ценности, перенес все похищенное имущество из вышеуказанного магазина в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, при этом возвращаясь за похищенным не менее 6 раз, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО3 причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 20344 рублей 65 копеек.

От подсудимого ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом кабинетах <адрес><адрес> не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку «Чебупели», пакет чебуреков, кетчуп шашлычный «Махеев» 1 упаковку, яблоки, бананы, котлеты по-киевски в количестве 5 штук, колбасу, конфеты «Тофф-крем», конфеты «крокант», конфеты «Маска», конфеты «Трюфель», конфеты «Богатырь Трюфель», конфеты «клубничный десерт, 2 бутылки пива «Оболонь», 1 бутылка пива «Приятель», 1 бутылку пива «Пугач», 1 бутылку пива «Халзан», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшей - ФИО4 №1; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гипсовый слепок следов орудия взлома, гипсовый слепок следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина по адресу: <адрес> – находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать попова В.С.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку «Чебупели», пакет чебуреков, кетчуп шашлычный «Махеев» 1 упаковку, яблоки, бананы, котлеты по-киевски в количестве 5 штук, колбасу, конфеты «Тофф-крем», конфеты «крокант», конфеты «Маска», конфеты «Трюфель», конфеты «Богатырь Трюфель», конфеты «клубничный десерт, 2 бутылки пива «Оболонь», 1 бутылка пива «Приятель», 1 бутылку пива «Пугач», 1 бутылку пива «Халзан», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности у потерпевшей - ФИО4 №1; гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гипсовый слепок следов орудия взлома, гипсовый слепок следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина по адресу: <адрес> – находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.