Приговор № 1-29/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой В.И., представившей удостоверение № 437 и ордер №018714,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 06 августа 2015 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, 07 декабря 2015 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышковского суда от 06.08.2015 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Чернышковского районного суда от 06 августа 2015 года, и окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку 21.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.02.2019 года, распивал спиртные напитки в гостях у ФИО2, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где также находилась ФИО10. Во время застолья, ФИО2, положил находившегося в его пользовании сотовый телефон «Nokia 2», принадлежащий его гражданской супруге ФИО3, на тумбочку, а сам лег спать. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона. В связи с чем, собираясь, уходить домой, 03.02.2019 года, около 2 часов, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил ФИО4 подать ему вышеуказанный сотовый телефон. Последняя, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передала ему сотовый телефон, после чего он, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для присутствующей в помещении ФИО4, положил данный телефон в карман своей куртки. ФИО4 осознав, что ФИО1 собирается похитить данный телефон, попросила его не делать этого, однако он, игнорируя данное обстоятельство и не принимая во внимание ее высказывание о необходимости прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 2», стоимостью 7700 рублей, принадлежащий ФИО3, с которым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем письменном заявлении, не возражают удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, а также учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.1.1, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение им в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило его совершение.

Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении грабежа, установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство, с которым ФИО1 согласился и признал свою вину в полном объеме.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной по инкриминируемому преступлению, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст. 68УКРФ.

Судом учитывается, что ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил преступление, представляющую общественную опасность, а также всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к нему ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения – в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в качестве меры пресечения ФИО1 - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 2», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова