Постановление № 1-271/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

№ 1-271/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Мелеуз 10 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО8 охранником, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время суток у ФИО1, знающего о том, что в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> имеются металлические изделия, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома путем незаконного проникновения.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена>, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяина дома нет и за его действиями никто не наблюдает, отогнул гвозди и через входную дверь незаконно проник во внутрь указанного нежилого дома № 47, откуда путем использования газосварочного оборудования демонтировал и тайно похитил металлические трубы отопления, а именно: металлические трубы диаметром 102 мм, толщиной стенки 4 мм, длиной 39,92 метра, стоимостью 121 рублей за 1 погонный метр, на сумму 4830,32 рублей, металлические трубы диаметром 89 мм, толщиной стенки 4 мм, длиной 7,6 метра, стоимостью 105 рублей за 1 погонный метр, на сумму 798 рублей, принадлежащие ФИО11

После ФИО1 с места преступления скрылся, затем похищенные металлические трубы сдал в пункт приема лома, и впоследствии, вырученными денежными средствами от продажи труб, распорядился в личных целях.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 <дата обезличена>, в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов, с целью тайного хищения имущества, приехал на своем автомобиле к дому <№> принадлежащему ФИО11 расположенному по вышеуказанному адресу, где через открытую дверь незаконно проник во внутрь дома и с ранее знакомым ФИО10, не посвященным в его преступные планы, путем использования газосварочного оборудования с потолка вышеуказанного дома демонтировал и тайно похитил лом черного металла в виде металлические рельсов, весом 242 кг, стоимостью 12,50 рублей, за один килограмм, на сумму 3025 рублей, принадлежащий ФИО11

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, затем похищенные металлические трубы сдал в пункт приема лома черного металла, и в последствии вырученными денежными средствами от продажи труб распорядился в личных целях.

Далее ФИО1 <дата обезличена>, период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения имущества, приехал на своем автомобиле к дому <№> принадлежащего ФИО11 расположенного по вышеуказанному адресу, где попросил за вознаграждение ранее знакомых ФИО9 и ФИО3 Т.Р., не посвящая их в свои преступные планы, используя газосварочное оборудование демонтировать металлически рельсы.

После чего ФИО10 и ФИО3 Т.Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проникли в <адрес обезличен> расположенный по вышеуказанному адресу, где путем использования газосварочного оборудования стали демонтировать с потолка вышеуказанного дома рельсы, тем самым ФИО1 посредством использования вышеуказанных лиц создал условия для тайного хищения у ФИО11 лома черного металла в виде металлических рельсов, весом 242 кг, стоимостью 12,50 рублей, за один килограмм, на сумму 3025 рублей, принадлежащий ФИО11 путем незаконного проникновения в вышеуказанный дом.

Однако ФИО1 довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан на месте преступления.

Своими умышленными продолжаемыми действиями ФИО1 желал и мог причинить ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 11678,32 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что на краю <адрес обезличен> стоит отдельно шлакоблочный недостроенный старый дом. Данный дом пустует уже много лет и он подумал, что данный дом заброшенный. Поэтому он <дата обезличена> зашел в данный дом и увидев там в стенах металлические трубы и рельсы на потолке решил их срезать и сдать в металлолом. <дата обезличена> в дневное время он пригласил ФИО19 и вдвоем с использованием газового оборудования срезали металлические трубы из дома и он их сдал в пункт приема металла. Потом <дата обезличена> он пригласил знакомого А. и они с ФИО2 вдвоем срезали трубы и рельсы из дома и он их сдал в пункт приема металлолома. Он ФИО2 и ФИО3 говорил, что дом принадлежит ему. <дата обезличена> он вновь пригласил ФИО2 и ФИО3 срезать металл в доме. Оставил их там, а сам уехал в д. Варварино. Потом приехал под вечер и увидел, что ФИО2 и ФИО3 убегают от дома. Он их посадил в машину и увез их в Саитовскую базу. Он узнал, что дом принадлежит ФИО11 Вину признает, просит прощения. Он с суммой ущерба согласен и сразу предлагал деньги потерпевшему 50000 рублей, они не приняли. После установления размера ущерба он предложил потерпевшему 11700 рублей, но тот не принял их. У него изъяли эту сумму. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 показал, что у него в д. Новая Казанковка имеется недостроенный дом по <адрес обезличен>. Летом этого года ему сын сообщил, что из его дома неизвестные лица срезали и вывезли металлические трубы отопления и рельсы. Потом он узнал, что это сделал ФИО1 Крыша дома развалилась изнутри. Он с суммой ущерба не согласен и просит взыскать 25000 рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что в июне 2019 года у него знакомый ФИО1 попросил газорезное оборудование для личных нужд, для чего конкретно, он не говорил. Он отдал ему это оборудование. Потом через несколько дней ФИО1 сообщил, что его газорезное оборудование изъяли сотрудники полиции, что он резал металл в деревне и его задержали. Позже ему оборудование вернули.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 Т.Р. следует, что <дата обезличена> около 09.30 часов он встретил своего знакомого ФИО1 возле магазина «Айсберг» по <адрес обезличен>. Тот предложил помочь демонтировать металлические рельсы в его старом доме в д. Новая Казанковка. Он согласился. С ФИО1 был его знакомый Александр. Забрали оборудование у знакомого ФИО1 и поехали в <адрес обезличен>. ФИО1 провел их в дом и показал, что нужно отрезать резаком, сам уехал в соседнюю деревню. Он с Александром собрав оборудование отрезали вышеуказанные рельсы. В этот момент в дом зашла женщина и спросила, зачем они режут рельсы. Она сказала, что данный дом принадлежит не ФИО1 и ушла. Они с Александром вытащили газорезочное оборудование и положили его в траву за сарай. Потом к данному дому подъехал автомобиль ... синего цвета, который стал вокруг них ездить. Они убежали. Потом подъехал ФИО1, позвал их, посадил в автомашину и привез в <адрес обезличен>, а оттуда в <адрес обезличен>. О том, что ФИО1 совершает кражу металлических изделий, он и Александр не знали, он им ничего об этом не рассказывал ( л.д.58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в собственности его отца ФИО11 имеется земельный участок и нежилой дом по адресу <адрес обезличен>. Дом был не до конца достроен. Электроснабжения, водоснабжения и мебели в доме не было. Остекления в доме нет уже около 5 лет, так как местные жители рвали полиэтилен, доски, которыми он забивал окна. Входная дверь запиралась путем забития металлического гвоздя в дверной проем в трех местах. <дата обезличена> в 17.22 часов ему позвонила соседка и сказала, что она видела двух мужчин в доме и они якобы что-то режут в доме газосваркой. Он позвонил своему дяде и сообщил о том, что в доме кто-то находится и режет и попросил его проведать дом. Также он позвонил своему знакомому, сам поехал в полицию сообщить о случившемся. В последующем он поехал вместе с сотрудниками полиции на место происшествия и участвовал в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра было установлено, что были похищены металлические трубы от системы отопления. Сотрудники полиции замерили длину трубы, которую похитили. Также он увидел, что были похищены четыре металлических рельсы длиной 11 метров каждый. На полу он увидел 6 фрагментов рельс. В 30 метрах от дома были обнаружены ему не принадлежащие, газовые баллоны, перчатки и ключ рожковый. Дядя сообщил, что он подъехал к дому на своем автомобиле и увидел в доме двое мужчин. Увидев его они убежали. На автомобиле он догнал мужчин и стал кружить вокруг них, чтобы увидеть лица. Потом подъехал автомобиль Нива с прицепом, за рулем был ФИО1, который за оврагом забрал мужчин и уехал (л.д.60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что <дата обезличена> около 16.30 часов она находилась дома в д.Новая Казанковка и услышала звук резки металла из дома <№>. Пришла к данному дому <№> и в окно увидела двух молодых людей. На ее вопрос, что они делают в данном доме, так как он не бесхозный, они ответили, что ничего не знают и то, что данный дом давно развалился. Она им сказала, что у данного дома есть хозяин. Возле данных парней он увидела газорезочное оборудование с газовым баллоном и баллоном пропан. Затем она ушла и позвонила сыну хозяина дома Арману. Двое вышеуказанных парней потом вышли из дома и уехали ( л.д. 61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что <дата обезличена> на пункте приема металла он познакомился с ФИО1, который предложил помочь резать металл. <дата обезличена> он как они и договаривались с ФИО1 встретились и на автомашине «Нива» с прицепом, в багажнике которой лежало газорезное оборудование, заехали в <адрес обезличен> в ООО «Гидравлика», там поменяли кислородный баллон на новый, все остальное сварочное оборудование уже лежало в автомашине .... Далее они поехали в д. <адрес обезличен>, там около 10.00 часов они остановились около строящегося из шлакоблока дома который стоит в конце деревни. ФИО1 сказал ему, что данный дом принадлежит ему, что он старый и пойдет на слом. ФИО1 ему показал рельсы, которые были расположены в потолочной части дома. После чего они с А. демонтировали с потолка вышеуказанные две рельсы, разрезали на отрезки по 1,5-2 метра, погрузили в прицеп машины ФИО1 и они поехали в город, где сдали эти нарезанные рельсы в пункт приема металла. ФИО1 заплатил ему 3000 рублей. <дата обезличена> около 15:00 часов к нему опять приехал ФИО1 и попросил туда и резать металл. У магазина «Айсберг» стоял знакомый А., посадили его в машину и поехали в д. Новая Казанковка. Подъехали к дому, где он в прошлый раз резал рельсы. ФИО1 сказал ему и Тумуру срезать оставшиеся два рельса. Они порезали две рельсы каждую по 1,5-2 метра. Около 17.00 часов к ним пришла женщина из соседнего дома и сказала, что здесь еще есть хозяин и прогоняла их. Они с Т. поняли, что А. их обманул, после чего свернули сварку вынесли ее на зады двора и спрятали за сараем в траву. К ним подъехала автомашина ВАЗ 2107 синего цвета в ней сидел пожилой мужчина он кружил около них пытался остановить. Они увидели, что в поле около речки подъехал А. на автомашине Нива с прицепом побежали в его сторону, где сели к нему в машину и уехали( л.д.62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает приемщиком металла у ИП ФИО16 ФИО1 он знает давно, так как он часто приезжает На металлобазе ФИО1 познакомился с ФИО24, который ему помогал по работе. После этого ФИО1 часто стал приезжать с ФИО10 к ним на базу и сдавал различный металл. В один из таких приездов они приехали и сдали бывшие в использовании нарезанные металлические трубы отопления, в другой день привезли металлические рельсы кусками (л.д.66).

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей:

- заявлением ФИО13 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое по адресу: РБ <адрес обезличен> тайно похитило металлические трубы общей длиной 49,3 метра и 2 металлических рельса 8 метров каждый причинив имущественный ущерб ФИО11 сумма ущерба устанавливается (л.д. 4);

- заявлением ФИО11 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое по адресу: РБ <адрес обезличен> тайно похитило металлические трубы общей длиной 49,3 метра и 4 металлических рельса 11 метров каждый причинив имущественный ущерб ФИО11 сумма ущерба устанавливается (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых и ФИО13 был осмотрен <адрес обезличен> откуда было похищено имущество ФИО11 В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты 2 перчатки, следы обуви на 2 гипсовых слепка, окалина от среза металла, 6 фрагментов рельс металлических, рожковый ключ, баллон кислородный, баллон газовый шланги с датчиком давления ( л.д. 9-19);

- справкой о стоимости от <дата обезличена>, согласно которой на <дата обезличена> стоимость 1 погонного метра металлической трубы диаметром 102 мм, толщиной стенки 4 мм составляет 9,67 кг стоимостью 121 рубль, цена 1 погонного метра металлической трубы диаметром 89 мм, толщиной стенки 4 мм составляет 8,39 кг стоимостью 105 рублей, цена 1 кг лома черного металла составляет 12,50 рублей ( л.д.68);

- протоколом выемки документов от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего ФИО11 были изъяты документы на принадлежащий ему <адрес обезличен> в виде: строительного паспорта и технического паспорта ( л.д. 90-91);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены документы на принадлежащий ФИО11 <адрес обезличен> в виде: строительного паспорта и технического паспорта которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-102);

- протоколом выемки предметов от <дата обезличена>, согласно которому у обвиняемого ФИО1 был изъят автомобиль марки ... государственный номер <№> рус с автомобильным прицепом, на котором он вывозил похищенное имущество ФИО11, денежные средства в сумме 11700 рублей ( л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки Нива государственный номер <№> с автомобильным прицепом, 2 перчатки, следы обуви на 2 гипсовых слепка, окалина от среза металла, 6 фрагментов рельс металлических, рожковый ключ, баллон кислородный, баллон газовый шланги с датчиком давления, денежные средства, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 106-108);

- квитанцией от <дата обезличена>, согласно которой изъятые денежные средства у ФИО1 в сумме 11700 рублей хранятся в кассе бухгалтерии ОМВД России по <адрес обезличен> ( л.д.119);

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, защитника показал на <адрес обезличен> где он в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, он совершал хищение имущества ФИО11 в виде металлических труб и металлических рельсов (л.д.114-117).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупнорсти суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в суде полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Мухамеджанова В.В. заявили ходатайство л прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, характеризуется положительно, в ходе расследования дела потерпевшему предлагал различные суммы денежных средств в счет возмещения ущерба, от которых тот отказался, требуя 250000 рублей, у ФИО1 изъяты 11700 рублей, которые составляют размер ущерба по обвинению и эту сумму ФИО1 сам выдал органам предварителдьного расследования для передачи потерпевшему ФИО11, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимым ФИО1 предложены потерпевшему ФИО11 денежные средства в размере причиненного ущерба и они хранятся в камере хранения ОМВД России по Мелеузовскому району.

Потерпевший ФИО11 заявил исковые требования в счет возмещения ущерба 250000 рублей. Указанный им размер ущерба не подтверждается никакими документами.

Между тем размер ущерба в 11678 рублей 32 коп. подтверждается материалами дела.

Поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности виновного суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначение судебного штрафа не означает освобождение ФИО1 от ответственности, к нему применяются меры уголовно- правового характера.

Отказ потерпевшего ФИО11 получить сумму ущерба не может препятствовать прекращению дела на основании ст.76.2 УК РФ.

Потерпевшему ФИО11 следует разъяснить, что он вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении ему ущерба от повреждений внутри дома и затрат на приобретение труб и рельсов в отдельном гражданском порядке с приложением документов, подтверждающих сумму иска.

Размер судебного штрафа ФИО1 с учетом его материального положения и тяжести совершенного преступления, размера зарплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ в 60000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11700 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мелеузовскому району в счет возмещения ущерба в размере 11678,32 рублей, подлежат возврату потерпевшему ФИО11

Руководствуясь ст.ст.446.1, 446.3- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить и уголовное дело по его обвинению прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 обязать представить сведения от уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на дом ФИО11, – оставить у потерпевшего ФИО11; автомобиль Нива и автомобильный прицеп – у ФИО1, окалину – уничтожить; газовый баллон, кислородный баллон, шланги, газовый ключ – возвратить владельцу ФИО12; 2 перчатки – уничтожить; фрагменты рельсов, металлы – сдать в пункт приема металла; денежные средства в сумме 11700 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен> – передать ФИО11 в удовлетворение иска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...