Приговор № 1-271/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-271/2019

№ 1-271/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А..,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер серии 018 №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконном хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период длительного времени, а именно с ... по 12 часов 00 минул ... ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего на то разрешения, хранил в деревянном шкафе, расположенного в подсобном помещении чулана своего дома по адресу: ..., патроны в количестве 80 штук, которые согласно заключению эксперта №... от ... являются длинными, малокалиберными патронами, калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны являются боеприпасами, для стрельбы пригодны.

... на основании постановления судьи Белорецкого межрайонного суда РБ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенного по адресу: ..., в присутствии понятых малокалиберные патроны, калибра 5,6 мм в количестве 80 штук были изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Бурзянскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение боеприпасов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Алтыншина Р.Д. в размере 1035,00 рублей, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурзянский район по месту постоянного проживания ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по графику, установленному данным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы колибра 5,6 м в количестве 80 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Бурзянскому району, - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07.05.2019 г.