Приговор № 1-271/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-271/2019

УИД ...RS0...-15 Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Файзуллина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего продавцом-консультантом в магазине «Перекресток», военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > до 23.40 часов, находясь на 5 этаже подъезда ... ... Республики Башкортостан приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,154 грамм, положив один полимерный пакетик с наркотическим средством в левый внутренний карман темно-синего жилета, в которую он был одет, и хранил указанный пакетик с наркотическим средством при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по ....

< дата > в 23.40 часов сотрудниками батальона ... Полка ППСП УМВД России по городу Уфе, возле ... по проспекту Октября ... ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра у которого, во внутреннем левом кармане темно-синей жилета, носимой ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,154 г., что является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), также относиться к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для установления статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат MDMB(N)-2201), установлен крупный размер свыше 0,25 грамм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, незаконное приобретенное и хранящееся наркотическое средство он употребил, был задержан в состоянии наркотического опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется, а также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, учитывая смягчающие обстоятельства, а также, что он работает, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с назначением штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч )рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук и отрезок ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова