Приговор № 1-271/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 24 июля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Капрушенковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- 19 июня 2019 года Мелеузовским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 часов до 01.45 часов 00.00.0000 года ФИО1 находился по месту своего временного проживания по (адрес), где с малознакомым М. распивал спиртные напитки. В этот период времени между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к М. и в связи с этим сложился преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, принёс из зальной комнаты указанной квартиры нож и находясь в кухне, рукояткой ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар по голове М., причинив последнему телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, которая не повлекла за собой вреда здоровью.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес удар в область живота М., причинив ему при этом телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением кишечника и причинило тяжкий вред здоровью как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, пределы назначения наказания и обжалования приговора ему понятны, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении него, так как обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший М. в заявлении указал, что претензий не имеет, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласившись на рассмотрение его в особом порядке.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, явка с повинной. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шурупову судом не установлено. Суд не находит оснований признавать нахождение в алкогольном опьянении в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку стороной обвинения не приведены мотивы признания такого состояния отягчающим и что именно состояние опьянение явилось причиной совершения преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в порядке статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Шурупов должен доказать свое исправление.

При этом размер наказания следует установить с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств и по правилам, предусмотренным ч. 1 и 5 ст.62, ст.6 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом личности подсудимого, его семейного положения, наличием на иждивении ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в срок установленный УИИ один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию карты вызова скорой мед.помощи – хранить в материалах дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салават, согласно квитанции № 124 (л.д. 138): нож и джемпер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 24 июня 2019 года Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-271/2019 (УИД: 03RS0015-01-2019-002000-67) Салаватского городского суда РБ.