Решение № 12-58/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата адрес

Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу ФИО1, родившейся дата в адрес, проживающей в адрес, пер. Дубровский, адрес, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей мастером теплосетей АО «Челябкоммунэнерго», не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи, так как никого не била, что может подтвердить её дочь.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что не собиралась бить рукой В.в А.Н., к которому испытывает неприязненные отношения, собиралась ударить его доской от нардов, но ей это не удалось, считает, что размер штрафа за пощечину слишком большой.

Потерпевший В.в А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, оставить постановление без изменения.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля Я.а В.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как мировым судьей установлено, что дата в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в адрес на фермерском рынке, умышленно на почве личных неприязненных отношений к В.у А.Н. ударила последнего один раз ладонью правой руки по лицу, чем причинила В.у А.Н. физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь на фермерском рынке, расположенном в адрес около адрес, умышленно ударила В.в А.Н. один раз ладонью правой руки по лицу, чем причинила В.у А.Н. физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, событие правонарушения, виновность в нем ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес о сообщении участковым о причинении ФИО1 телесных повреждений В.у А.Н.; протоколом принятия устного заявления В.в А.Н. о совершённом правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, с фотографиями места правонарушения, показаниями потерпевшего В.в А.Н., свидетеля Д.а А.А., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей.

Судья соглашается с оценками и выводами мирового судьи о доказанности совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Каких-либо новых доводов, которые бы не заявлялись мировому судье, и которым не дана оценка в обжалуемом постановлении, в жалобе не приведено.

Судьей не принимаются показания свидетеля Я.а В.А. о том, что в тот день ФИО1 хотела ударить В.в А.Н., подошла к нему, но расстояние от него до нее было около метра, перед перилами была горочка льда, он отклонился назад, поэтому она не могла его ударить, так как они противоречат фотографиям с места административного правонарушения, на которых зафиксировано небольшое расстояние от перил до лавочки, на которой находился потерпевший, показаниям потерпевшего В.в А.Н. и свидетеля Д.а А.А., о том, что неожиданно подскочила ФИО1, ударила потерпевшего рукой по лицу, затем хотела ударить нардами, но свидетель пресек данное поведение, оснований которым не доверять у судьи не имеется. Кроме того, Я.а В.А. приходится дочерью ФИО1, то есть близкой родственницей, является заинтересованным в исходе дела лицом в пользу ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей исследованы и всем им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса. Иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 о том, что она не ударила потерпевшего, судом не принимаются, так как совершение правонарушения нашло своё подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении наказания учтена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина