Решение № 12-58/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017

РЕШЕНИЕ

город Еманжелинск 19 октября 2017 года.

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО1 не соглашаясь с постановлением, просит изменить назначенное наказание на штраф, указывая на отсутствие вредных последствий для общества и наличии смягчающих обстоятельств, неучтенных мировым судьёй, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировой судья установила, чтоДАТА в 18 часов 25 минут ФИО1 на *** управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер НОМЕР совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Установленные мировым судьёй по делу обстоятельства подателем жалобы не оспариваются, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи не имеется. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые всесторонне, полно, объективно исследованы судьёй при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе он отказался, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, оно вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья пришла к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом указав, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем из постановления мирового судьи подлежит исключению указание на нарушение ФИО1 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и других материалов дела нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ ФИО1 не вменялось.

С учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе: наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелого заболевание у супруги, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: исключить из мотивировочной части постановления указание на нарушение ФИО1 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: Н.Н. Беляев