Приговор № 1-122/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 25 сентября 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Худякова Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Коломийцева А.А., Шерягиной Т.А., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающей диспетчером, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, задержанной в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, судимого:

- 05 мая 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда испытательный срок продлевался на 1 месяц,

- 24 июля 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05 мая 2015 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободившегося 20 марта 2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 21 день, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 21 октября 2019 года, содержащегося под стражей с 22 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, около 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив в ходе переписки в программе персональной связи через сеть Интернет <данные изъяты>», от неустановленного лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о месторасположении тайника с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,88 грамма, то есть в крупном размере, около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника, расположенного на территории <адрес> и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, указанное наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, после чего, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранили его при себе, а также по месту проживания по адресу: <адрес>, где осуществляли его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку.

Далее, неустановленное лицо, в период до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 250,45 грамма, то есть в особо крупном размере, которое поместило в тайник, оборудованный на территории <адрес> и имеющий географические координаты: <данные изъяты>, после чего, описание месторасположения данного тайника, через неустановленное лицо в ходе переписки в программе персональной связи через сеть Интернет «<данные изъяты>», было сообщено ФИО2 и ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, оборудовали тайник, расположенный на территории <адрес> и имеющий географические координаты <данные изъяты>, в который ФИО1 в присутствии ФИО2 поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 21,79 грамма, то есть в крупном размере, (полученное ими через тайник ДД.ММ.ГГГГ), после чего ФИО2 произвела описание, фотографирование месторасположения созданного им тайника и последующую отправку информации неустановленному лицу (оператору) интернет-магазина «<данные изъяты>». Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,09 грамма, то есть в крупном размере, (полученное ими через тайник ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего незаконного сбыта, ФИО2 хранила при себе, а так же по месту проживания по адресу: <данные изъяты>

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в программе персональной связи через сеть Интернет «<данные изъяты>», от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» получив информацию о месторасположении тайника с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 250,45 грамма, то есть в особо крупном размере, около 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекли из тайника, расположенного на территории <адрес> и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью последующего незаконного сбыта, ФИО2 незаконно хранила совместно с ФИО1 при себе, до момента пресечения их противоправных действий сотрудниками УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимыми вины, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии следует, что проживая с ФИО5, испытывали материальные трудности, не работали. Сообщила ФИО1 о намерении устроиться работать «закладчиком» в интернет-магазин по распространению наркотических средств, он решил ей помогать, ездить и забирать в с ней небезопасных местах, в том числе в ночное время и в лесных массивах «закладки» с наркотическими средствами. Ранее неоднократно приобретала наркотические средства в магазине «<данные изъяты>» в сети интернет с помощью программы «<данные изъяты>». ФИО3 так же покупал наркотики. После перевода деньг на различные карты им присылали сообщения в программе «телеграмм» с координатами места закладок. Установив на 2-х своих телефонах марки «<данные изъяты>» приложение «телеграмм», устроилась «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>». Примерно через месяц начала работать «закладчицей» на магазин «<данные изъяты>», ФИО5 так же работал с ней. В их обязанности входило: забрать партию наркотиков, расфасовать эти наркотики на более мелкие партии и разложить на территории <адрес>. Для выполнения работы сняли с ФИО3 однокомнатную квартиру по адресу <адрес>, где расфасовывали полученные из тайников наркотические средства на более мелкие партии. После расфасовки мелкие партии наркотиков клали в оборудованные тайники на территории <адрес>, о чем сообщали в интернет-магазин путем фотографирования мест и сообщения координат тайников с помощью приложение «карты» для последующего сбыта данных наркотиков окончательному покупателю. В основном закладки с наркотиком делал ФИО3, она же делала фотографии и отправляла их оператору. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на такси совместно с ФИО3 ездили на <адрес>, где проверили тайник с наркотиком, после чего поехали с ФИО3 к тайнику оптовой «закладки» на трассе «М-8» в районе санатория «<данные изъяты>». Прибыв по координатам к указанному месту, она с ФИО3 по лесной тропинке пошли по описанию и координатам к тайнику с наркотиком, а именно к озеру перед санаторием «<данные изъяты>», где обнаружили тайник с наркотическим средством. Обнаруженное в тайнике наркотическое средство она убрала к себе в спортивную сумку, после чего с ФИО3 на такси поехали домой в <адрес>. Указанную партию наркотика они с ФИО3 должны были расфасовать на разовые дозы по 0,5 гр. каждая и оборудовать тайники с закладками данного наркотика, после чего скинуть координаты оператору магазина. Выйдя из такси у третьего подъезда у <адрес> в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по городу Архангельску. В ходе личного досмотра у нее изъяты наркотические средства, которые они ранее вместе с ФИО3 нашли, должны были расфасовать и разложить в <адрес>. За выполненную работу на ее карты банков «Альфа Банк» и «Сбербанк» поступал вознаграждение. Карта банка ПАО «Сбербанк России» оформлена на ее имя, а карта банка «Альфа Банк» оформлена на неизвестного ей мужчину. За выполненныую работу поступало от 30 до 90 тысяч рублей. Данные средства тратили с ФИО3 совместно на продукты питание, оплачивали найм квартиры, приобретали необходимое. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе наркотическое средство «соль» с целью сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показала, что на съемной квартире по адресу: <адрес>38 находились различные ЗИП пакеты, фольга, изолента, скотч, две пары весов, для того, чтобы она с ФИО3 могли сразу вдвоем взвешивать наркотическое средство, чтобы ускорить работу. С наркотическим средством, которое сотрудники полиции нашли при досмотре у нее ДД.ММ.ГГГГ должны были приехать домой по указанному адресу, расфасовать наркотик из общего большого свертка, в котором он был спрятан в маленькие свертки при помощи всех вышеуказанных приспособлений. Свою вину в том, что она с ФИО5 намеревались сбыть наркотическое средство, которое забрали из тайника в район санатория «<данные изъяты>» на трассе М-8, сверток с которым в результате досмотра был изъят у нее сотрудниками полиции в помещении УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью и раскаивается. Пояснила, что за оборудование одного тайника должна была получать от 300 до 350 рублей. Работать должна была на территории городов <адрес>, а именно: <адрес>. Оптовые закладки наркотических средств поднимала из тайников, расположенных на территории <адрес>, территории <адрес> и один раз в <адрес>. В конце мая 2019 года, ей давали адрес, в котором были расфасованные наркотические средства, массой 20 по 0,5 грамм. После того как вдвоем с ФИО3 забрали вышеуказанный вес, они разложили его, при этом А. раскладывал тайники, а она фотографировала и делала их описания, затем адреса тайников они отправили оператору сайта, и получили за это вознаграждение. С конца августа 2019 года работает в качестве склада, в ее обязанности склада входило: получение крупных партий наркотических средств массой от 150 грамм до 500 грамм через тайники закладки, фасовка наркотических средств в полимерные пакеты с шов застежкой, формирование из них мелкооптовых партий наркотических средств, помещение их в тайники закладки для закладчиков данного магазина. За данную работу получала вознаграждение от 60000-90000 руб. в неделю. Еженедельно отправляла неустановленному лицу магазина отчет о проделанной им работе, а именно: какой вес ею получен из оптовых тайников, какие веса расфасованы, сколько помещено в тайники для других закладчиков. Тайники с розничными закладками и оптовые тайники оборудовала по сообщению от неустановленного лица посредством сети Интернет. Адрес местонахождения наркотического средства массой около 250 грамм наркотика «<данные изъяты>» в районе санатория «Беломорье» узнала из сообщения неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ По координатам места, а так же фотографиям места через программу «Гугл. Карты», увидела, что тайник расположен в районе вышеуказанного санатория. Остальные изъятые наркотические средства получены так же через тайник, о котором узнала из сообщения ДД.ММ.ГГГГ, который находился в районе поселка Зеленый бор. В тот же день около 22 часов 00 минут, она с ФИО3 приехали по указанным координатам, тайник находился в кустах на земле, под ветками, согласно карте тайник находился примерно в 10 метрах от забора, огораживающего территорию дома расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Забрав данные наркотические средства они привезли их по адресу: <адрес>, где в дальнейшем осуществляли фасовку наркотических средств, сформировали мелкооптовые закладки, после чего в указанный период она и ФИО3 оборудовали около 10 тайников, а так же один оптовый тайник не расфасованного наркотического средства «Соль» массой 200 грамм, для другого «Склада», тайник которого находился в районе поселка Цигломень. С разрешения оператора сайта, она и ФИО3 в счет выполненной работы могли брать определенную массу наркотических средств для личного употребления. Он употребила ДД.ММ.ГГГГ путем курения в дневное время, когда находилась на участке местности расположенном в районе санатория «<данные изъяты>», после извлечения из тайника, изъятого у него наркотического средства массой около 250 грамм. Ею было употреблено наркотическое средство «Соль», трубку с помощью, которой она курила данный наркотик, она выбросила в том же месте. Когда работали с ФИО3 в качестве «закладчиков» в тайники раскладывали для розничных покупателей интернет-магазина «<данные изъяты>» фасованные наркотические средства массой 0,5 грамма и 1 грамм. Работая в качестве «Склада», они фасовали мелкооптовые закладки следующих масс 50 свертков по 0,5 грамм каждый, 30 свертков по 0,5 грамм каждый, 25 сверток по 1 грамму каждый, а так же по 1 свертку в котором было 5 грамм. Данные мелкооптовые закладки предназначались для других «закладчиков», которые работали на данный магазин «<данные изъяты>» (т.4 л.д. 211-215, 224-225, 233-238, т. 5 л.д.1-4, 16-20).

В явке с повинной ФИО4 сообщила, что в связи с трудным материальным положением в апреле 2019 года решила устроится «закладчицей» в магазин «<данные изъяты>». Знакомый Саша скинул сообщение со ссылкой на человека, который уже работает на магазин «<данные изъяты>». Примерно через месяц она начала работать «закладчицей» на магазин «<данные изъяты>», ФИО5 так же работал с ней. В их обязанности входило: забрать партию наркотиков, расфасовать эти наркотики на более мелкие партии и разложить на территории <адрес>. С этой целью они совместно с ФИО3 сняли однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. где фасовали наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на такси совместно с ФИО3 поехали в район <адрес>, что бы проверить ранее устроенный тайник, так как ей пришло сообщение из магазина «маями» что покупатель его не обнаружил. Так же в сообщение были указаны новые координаты с оптовой «закладкой». После того как они проверили устроенный тайник на <адрес>, наркотик в указанном месте находился, после чего она отписалась оператору магазина, что все в порядке. После чего они поехали по координатам что бы забрать новую оптовую закладку, которая находилась на трассе «М-8» в районе санатория «<данные изъяты>». Прибыв к указанному месту, они направились к озеру, находящееся перед санаторием «<данные изъяты>», где обнаружили тайник с наркотическим средством. Данное наркотическое средство они забрали, а именно она убрала его к себе в сумку, после чего они вызвали такси и поехали домой, на <адрес>. Они должны были указанную партию наркотика расфасовать на разовые дозы по 0,5 гр. каждая и оборудовать тайники с закладками указанного наркотика, после чего скинуть координаты оператору магазина. Выйдя из такси у дома к ним подошли сотрудники полиции, попросили проехать с ними. В ходе личного досмотра у нее изъято ранее полученное ими с целью сбыта наркотическое средство. За выполненную работу получала от магазина вознаграждение на банковскую карту «Альфа банка» от 30000 до 90000 руб. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ она хранила при себе наркотическое средство «соль» с целью сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 50).

Исследованные показания и явку с повинной ФИО4 подтвердила, чем признала вину и раскаялась в содеянном.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что состоял в близких отношениях с ФИО4, проживал с ней и ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно на съемной квартире по адресу: <адрес> После освобождения из мест лишения свободы употреблял наркотик под названием «<данные изъяты>» путем курения через различные курительные трубки или сигареты, зависимости нет, употреблял пару раз в неделю. Некоторое время назад ФИО4 сообщила, что намерена устроиться работать «закладчиком» в интернет-магазин по распространению наркотических средств. Ее не отговаривал, согласился ей помогать, т.к. «закладки» с наркотическими средствами необходимо было забирать в небезопасных местах, в том числе в ночное время и в лесных массивах. ФИО4 находясь в трудном материальном положении, через приложение «Телеграмм» на телефоне устроилась «закладчиком» в интернет-магазин «<данные изъяты>», то есть распространителем наркотических средств. После устройства ФИО2 в интернет-магазин магазин по распространению наркотических средств под наименованием «<данные изъяты>» начали совместно работать с помощью программы обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне ФИО2 и на его мобильном телефоне, которым ФИО4 также пользовалась. ФИО4 списывалась со своего телефона, он не списывался и не заходил в интернет магазин. Они получали адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами в размере от 50 до 250 грамм, которые в последующем фасовали на более мелкие партии от 10 до 50 грамм. Расфасовывали полученные наркотики в их съемной квартире. После этого для данных партий наркотиков оборудовали совместно с ФИО4 тайники на территории <адрес>, о которых сообщали в интернет-магазин. После вкладки наркотиков в тайники ФИО4 фотографировала место тайника, указывая координаты тайника и отправляла фотографии тайников и описания с координатами оператору магазина для последующего сбыта данных наркотиков окончательному покупателю. Уточняет, что они работали с оператором магазина <данные изъяты>». Ранее полученная и отправленная информация данному оператору должна сохраниться у ФИО4 и у него в телефоне. Он уточняет, что в основном закладки с наркотиком делала ФИО4, но часто он тоже ходил с ней и делал закладки вместе с ней, а именно, когда она делала тайники «закладки» с наркотиком, он находился рядом и смотрел, чтобы рядом никого не было, чтобы их не заметили. Так он вместе с ней ходил и делал тайник с наркотиком сегодня последний раз в районе <адрес>. После того как они выполняли данную работу на карты ФИО2 банков «Альфа Банк» и «Сбербанк» поступали денежные средства за работу. Карта банка ПАО «Сбербанк России» оформлена на ФИО2, а карта банка «Альфа Банк» оформлена на другое лицо. Сколько поступало денежных средств не отслеживал, данные средства тратили совместно, покупали продукты питание, оплачивали съем квартиры, приобретали необходимое. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он совместно с ФИО4 поехал на № проверить тайник, далее на такси поехали к месту оптового тайника на трассе «М8», по сообщенным ФИО4 координатам расположения тайника. Прибыв к указанному месту по лесной тропинке пошли по описанию и координатам к тайнику с наркотиком - к озеру, находящемуся перед санаторием «<данные изъяты>», где обнаружили тайник с наркотическим средством, которое ФИО4 убрали в свою сумку. После этого снова вызвали такси и проследовали домой. Выйдя из такси возле дома, а точнее у третьего подъезда у <адрес> в <адрес> к нам подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и потребовали проехать совместно с ними. Пояснил, что после того, как они с ФИО4 оборудовали тайники с наркотиком, она отправляла через телефоны информацию о данных тайника неустановленному лицу магазина, за выполненную работу на банковскую карту ФИО4 поступало вознаграждение. Расфасовка наркотических средств производилась дома на съемной квартире по адресу: <адрес> где находились различные ЗИП пакеты, фольга, изолента, скотч, две пары весов, для того, чтобы они могли сразу вдвоем взвешивать наркотическое средство, то есть чтобы ускорить работу. Вину в том, что он с ФИО2 намеревались сбыть наркотическое средство, которое забрали из тайника в район санатория «<данные изъяты>» на трассе М-8, сверток с которым в результате досмотра был изъят у ФИО4, признает полностью и раскаивается. Дополнительно пояснил, что с разрешения магазина «майами» ему и ФИО2 было разрешено брать наркотические средства поступающие через тайники для личного потребления, в счет выполненной работы по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ после того как они забрали наркотик из тайника в районе санатория «<данные изъяты>», совместно с ФИО4 употребили наркотик «<данные изъяты>» путем курения, трубку выбросили там же. Все наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а так же в ходе обыска предназначались для сбыта на территории <адрес>. Относительно трудоустройства ФИО4 в интернет магазин «<данные изъяты>», показал, что она списалась с неустановленным лицом в один из дней в конце апреля 2019 года, оборудовать тайники стали примерно в конце мая 2019 года. Всю переписку с оператором вела ФИО2, которая была зарегистрирована в программе «<данные изъяты>». За оборудование тайников оператор платил от 300 до 350 рублей за 1 тайник. Примерно в конце августа 2019 года оператор предложил им работу в качестве склада, т.е. они уже через тайники получали крупные партии наркотических средств, при этом наркотик был не фасованный, фасовку наркотиков они производили на съемной квартире на <адрес> с наркотическими средствами они оборудовали на территории: <адрес> и <адрес>. Оптовые партии наркотических средств, они забирали из тайников расположенных на территории <адрес> и <адрес>, один раз ездили в <адрес>, адреса тайников он не помнит. Предпоследнюю партию наркотических средств они забрали из тайника расположенного на территории <адрес><адрес>. Все адреса тайников содержали координаты, по которым они в дальнейшем находили тайники с наркотическими средствами, аналогично с привязкой к координатам они так же оборудовали тайники для других лиц. За работу в качестве «склада» они получали вознаграждение в сумме от 60000 до 90000 рублей в неделю, деньги тратили на личные нужды (т. 4 л.д.154-158, 166-167, 185-189, 201-204).

В явке с повинной ФИО3 сообщил, что помогал ФИО4, устроившейся работать «закладчиком» в интернет-магазин под наименованием «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств, помогал забирать «закладки» с наркотическими средствами в небезопасных местах, в том числе в ночное время и в лесных массивах. С помощью программы обмена текстовых сообщений «<данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне ФИО2, они получали адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами в размере от 50 до 250 грамм, которые в последующем фасовали на более мелкие партии от 10 до 50 грамм. После этого данные партии наркотиков они оборудовали в тайники на территории <адрес>, которые сообщали в интернет-магазин путем отправки фотографий тайников и описания с координатами. После выполнения данных работ на карты ФИО2 банков «Альфа Банк» и «Сбербанк» поступали денежные средства, которые они тратили совместно, покупали продукты питание, оплачивали съем квартиры, приобретали необходимое. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 по сообщению интернет-магазина проверили тайник на <адрес>, о чем сообщили оператору магазина, затем по поступившим координатам поехали к месту оптового тайника в размере около 250 грамм, расположенного на трассе «М-8» в районе санатория «<данные изъяты>». Прибыв к указанному месту у озер перед санаторием «<данные изъяты>», обнаружили тайник с наркотическим средством, которое ФИО4 убрала в свою сумку. На такси проследовали домой. Выйдя из такси, возле дома к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в УМВД России по <адрес>, где в отношении него и ФИО2 был произведен личный досмотр, в результате которого у ФИО2 изъято ранее полученное ими с целью сбыта наркотическое средство. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51).

Исследованные показания и явку с повинной ФИО3 подтвердил, чем также признал вину и раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты>.

<данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО2 и ФИО1 Произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых и составлен соответствующий протокол. В начале личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено выдать находящиеся при нем, в его одежде либо принадлежащих ему вещах наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы, на что последний пояснил, что «при себе ничего запрещенного не имею», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим картами <данные изъяты>. Все обнаруженные и изъятые объекты были надлежащим образом упакованы. По поводу обнаруженного и изъятого мобильного телефона ФИО1 заявил «Изъятый у меня мобильный телефон находится у меня временно». Протокол оглашен вслух и его подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 производил осмотр участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам <данные изъяты>, где в одном метре справа от основания вышки, в траве был обнаружен и изъят сверток, с надписью черного цвета, на данное место со свертком указала ФИО2, участвовавшая в осмотре. ДД.ММ.ГГГГ производил обыск в жилище по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>. В присутствии понятых ФИО2 ключом открыла входную дверь квартиры, в прихожей квартиры в присутствии понятых ей было оглашено постановление о производстве неотложного обыска, разъяснены права и обязанности, в том числе понятым, после чего было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметов и оборудования для фасовки наркотических средств, а так же иного имущества, изъятого из гражданского оборота и добытого преступным путем.

В ходе обыска изъяты: рулон фольгированной бумаги, изолента синего и желтого цвета, две пачки полимерных пакетов в шов-застежкой, весы электронные в корпусе серого цвета – 3 штуки, две полимерные коробки с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Все вышеуказанные объекты были надлежащим образом упакованы. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым были все ознакомлены путем оглашения протокола вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица (т. 4 л.д.131-133).

Свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ произвела личный досмотр ФИО2, задержанной по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, который был произведен в кабинете № УМВД России по городу Архангельску, по адресу: <адрес>. Личный досмотр ФИО2 Проведен в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же было предложено выдать находящиеся при ней, в её одежде либо принадлежащих ей носильных вещах наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы, на что ФИО4 пояснила, «в принадлежащей моей сумке находится наркотик, фонарик-шокер, нож», о чем сделала собственноручную запись в протоколе. В ходе личного досмотра в сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты: бумажная коробка, в которой находился пакет в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты> и сим картой «<данные изъяты>». Все обнаруженные и изъятые объекты были надлежащим образом упакованы. В ходе личного досмотра ФИО2 заявила, что обнаруженное и изъятое принадлежит ей. По результату личного досмотра составлен протокол, который оглашен вслух и подписан всеми участниками. В последствии узнала, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством (т. 4 л.д.134-136).

Свидетель <данные изъяты> показала, что на основании договора социального найма в ее пользовании находится квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована, но уже более 3 лет не проживает. В начале августа 2019 года разместила объявление в интернете о сдаче квартиры в аренду. Вскоре ей позвонила ФИО2, которая решила снять квартиру на длительный срок. ФИО4 заплатила за текущий месяц, же за месяц вперед и залог. С ФИО2 был заключен письменный договор аренды, который не сохранился. При заключении договора и в период аренды квартиры общалась только с ФИО2, с молодым человеком не общалась. Со слов ФИО2 последняя работала в каком-то магазине, ее молодой человек так же где-то работал, в данной квартире планировали проживать с ребенком, собакой. За период поднайма квартиру посещала один раз примерно в конце сентября 2019 года, когда привозила мебель. На момент приезда в квартире был порядок, ничего подозрительного не заметила. До ФИО4 каких-либо вещей от прежних арендаторов в квартире не оставалось, ее вещей не хранилось. (т. 4 л.д.137-139).

Свидетель <данные изъяты> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомашину марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на которой подрабатывает в такси «<данные изъяты>» через мобильное приложение установленное на его мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в мобильном приложении такси «Маским» пришел заказ, согласно которому ему было необходимо с трассы М-8 «Холмогоры» в районе санатория «Беломорье» забрать пассажира, и доставить его по адресу: <адрес>, стоимость заказа была около 2000 рублей. Поехал в район санатория «Беломорье», двигаясь по трассе М-8 «Холмогоры» при подъезде к повороту в санаторий «<данные изъяты>», на дороге увидел молодого человека и девушку, которые стояли с фонариками. Молодой человек был одет в костюм «хаки», а у девушки была сумка, других особенностей их одежды и внешности не помнит. Девушка и молодой человек в машине между собой не разговаривали. По приезду к дому 1 по <адрес>, девушка расплатилась за поездку, после чего вышла с молодым человеком из машины и направились к третьему подъезду данного дома. Позже от сотрудников полиции узнал, что молодой человек и девушка причастны к незаконному обороту наркотических средств. (т. 4 л.д.140-142).

Свидетель <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходило оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности возле <адрес>, где в <адрес> ФИО4 и Перепелкин арендовали квартиру. Около 20 часов 38 минут того же дня к данному дому подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, из которой вышли ФИО2 и ФИО1, которые направились к третьему подъезду вышеуказанного дома, при этом они вели себя подозрительно, часто оглядывались по сторонам, проверяли содержимое карманов своей одежды и сумок, совершали резкие движения руками, таким образом возникли основания полагать что у ФИО2 и ФИО1 при себе имеются наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем, около 20 часов 40 минут когда они подошли к металлической двери подъезда 3 <адрес>, наблюдение было прекращено и их действия были пресечены. После задержания, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОНК УМВД России по городу Архангельска, где был произведен их личных досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты наркотические средства в особо крупном размере, кроме того в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, так же были обнаружены и изъяты наркотические вещества и упаковочный материал. Кроме того, сообщил данные о деятельности интернет магазина по незаконной продаже наркотических средств «Маями», его участниках согласно поступающей оперативной информации (т. 4 л.д.143-147).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в период с начала июня по конец августа 2019 года находился на лечении в областной клинической больнице. В один из дней увидел в приложении «Телеграмм» объявление в общем доступе об оформлении банковской карты в <адрес> за оплату. В интернет - приложении <данные изъяты>» откликнулся на данное объявление, через приложение ему поступило сообщение о встрече. В назначенный день и время встретился с девушкой возле торгового центра «<данные изъяты>», с которой пошли в «Альфа-банк», где он по своему паспорту оформил и получил моментальную банковскую карту «Альфа-банка», после чего полученную карту отдал девушке, которая заплатила ему за нее деньги в сумме 1000 рублей. Указанной картой не пользовался, его денег на карте не было, ему денег на карту никто не переводил, у кого находится указанная банковская карта «Альфа-банка», оформленная в 2019 году на его имя, ему неизвестно, если в настоящее время на счете данной карты имеются денежные средства, ему они не принадлежат. Номер карты и номер счета он не знает (т. 1 л.д. 207-209).

Вина ФИО4, ФИО3 также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 40-41),

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее изъяты: бумажная коробка с полимерным пакетом синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 42-43),

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества – 250,45 г. (т. 1 л.д. 45-46),

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества – 0,05 г. (т. 1 л.д. 48-49),

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: рулон фольгированной бумаги, рулон изоленты синего цвета, рулон изоленты желтого цвета, две пачки полимерных пакетов с шов-застежкой (упаковано в пакет №), 3 штуки электронных весов в корпусе серого цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета; 2 прозрачные коробки с порошкообразным вещество белого цвета, полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 54-55),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона ФИО4 марки «<данные изъяты>», в памяти которого были обнаружены графические изображения с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а так же переписка с неустановленными лицами касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 58-59),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д. 67-70),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ: в ходе осмотра места происшествия участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам <адрес>: - вещество голубого цвета в 23 свертках содержит - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества – 21,79 грамма; в ходе личного досмотра ФИО2: - вещество белого цвета в бесцветном прозрачном пакете содержит - ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества – 0,04 грамма; - вещество светло-зеленого цвета в бесцветном прозрачном пакете с шов-застежкой содержит - ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества – 250,43 грамма; в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>: - вещество белого цвета в двух контейнерах содержит - ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества – 1,19 грамма; - вещество светло-зеленого цвета в полимерном пакете черного цвета содержит - ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества – 0,85 грамма; - на внутренней поверхности 3 электронных весов выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 73-78),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 имеются сведения об истории сообщений программы именующей себя «№», с пользователями с именами – «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 118-121),

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 0,03 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) (упаковано в полимерный пакет) 2). наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 250,42 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) (упаковано в полимерный пакет) обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, 23 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 21,56 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) изъятым в ходе ОМП проведенного 21.10.2019г., 3 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 2,01 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 135-145,130-131, 146-147),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки с надписью «<данные изъяты>»; прозрачного полимерного пакета, из полимерного материала синего цвета; прозрачного полимерного пакета, со следами вещества внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; двух прозрачных коробок круглой формы; полимерного пакета с шов застежкой, обклеенного фрагментами липкой ленты черного цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; 24 прозрачных пакетов с шов-застежкой; 24 фрагментов фольгированной бумаги; 23 фрагментов липкой ленты желто-зеленого цвета, прикрепленных к фрагменту полимерного материала; двух свертков прозрачных липких лент, на одном из которых имеется липкая лента желто-зеленого цвета обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам 64.492660, 40.562263 (т. 1 л.д. 149-154, 155-156),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - рулона фольгированной бумаги круглой формы; мотков изоленты желтого и зеленого цветов, округлой формы; электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета; 2 упаковки с 242 полимерными пакетами с шов застежками (т. 1 л.д. 158-162, 163),

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 банковской карты банка «Альфа-банк» № (т. 1 л.д. 166-167)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты банка «Альфа банк», на которую поступали денежные средства ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 168-170, 171)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительного письма из АО «Альфа-банк», диска с информацией о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 173-202,203),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружены графические изображения с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а так же переписка с неустановленными лицами касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 1-168,169),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона ФИО4 марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого обнаружены графические изображения с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а так же переписка с неустановленными лицами касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 174-213, 214)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в памяти которого содержится переписка между лицами под никами - «Telegram_Boss Baboss.xlsx», «Telegram_BOSS.xlsx», «Telegram_Boss_.xlsx», о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а так же переписка с неустановленными лицами касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 215-219, 249),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - диска - DVD-R (т. 2 л.д. 220-246, 248),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительного письма из ПАО «Сбербанк», диска с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2(т. 3 л.д. 222-245, т.4 л.д. 1-49, 50),

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительного письма из АО «КИВИ- Банк», оптического компакт диска СD-R с информацией о движении денежных средств по балансу учетных записей <данные изъяты> №№, №, с информацией о поступлении денежных средств на виртуальные счета №№, № (т. 4 л.д. 52-128,129).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, особо крупный размер которого составляет– свыше 200 граммов.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО4 и ФИО3 по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как совершенных в составе организованной группы, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Перечисленные выше признаки организованной группы судом не установлены, так как ФИО4, испытывавшая финансовые трудности, зная о существовании интернет-магазина «<данные изъяты>», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, в мае 2019 года устроилась «закладчицей» в магазин «<данные изъяты>», посредством знакомого Саши, который ей скинул сообщение с ссылкой на человека, работающего на тот же магазин. Примерно через месяц ФИО4 начала работать «закладчицей» на магазин «<данные изъяты>», ФИО5 так же работал с ней. В их обязанности входило: забрать партию наркотиков, расфасовать эти наркотики на более мелкие партии и разложить на территории <адрес>, о чем сообщить оператору и получить вознаграждение на банковскую карту. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО4 общалась только с операторами интернет-магазина «<данные изъяты>», от которых получала сообщения и которым отправляла сведения о выполненной работе. То есть, ФИО4 и ФИО3 с иными лицами интернет-магазина никогда знакомы не были, самостоятельно с ними не контактировали, никаких устойчивых связей не поддерживали, о существовании преступной группы не знали и в нее не вступали. Исходя из характера действий ФИО4 и ФИО3, связанных с извлечением наркотических средств, их фасовкой, закладкой в тайники более мелких партий наркотических средств, последние являлись закладчиками, действовали совместно. Преступная деятельность, инкриминируемая ФИО4 и ФИО3, была начата в мае 2019 года и пресечена 20 октября же года, длилась чуть более четырех месяцев. При этом задержание ФИО4 и ФИО3 никоим образом не повлияло на деятельность остальных участников организованной группы. Каких-либо доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины, глубокой конспирации, не установлено. ФИО4 и ФИО3 действовали совместно, согласованно. В судебном заседании не установлено, что между подсудимыми и иными, неустановленными следствием лицами, возникла такая степень соучастия, которая характеризуется повышенной по сравнению с предварительным сговором устойчивостью, сплочённостью, распределением ролей между членами её группы. В связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 и ФИО4 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Факт покушения ФИО4 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимыми не оспаривается и подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО4 и ФИО3 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3, используя программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленных лиц получали сообщения о местонахождении тайников с наркотическим средством с целью их извлечения для расфасовки и незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет» на территории <адрес>, Северодвинска, Новодвинска, <адрес>. Кроме того, ФИО4 и ФИО3 должны были помещать наркотические средства в созданные ими тайники для дальнейшей передачи наркотическим средств конечным потребителям, о месте нахождения которых сообщали через сеть «<данные изъяты>» неустановленным лицам, за что получали денежные средства в оговоренном размере.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий по их получению, расфасовке и помещению в тайники для их последующего незаконного сбыта конечным потребителям, детально описанных подсудимыми, за что они получали денежное вознаграждение в оговоренном размере. Причем умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимыми, умысел ФИО4 и ФИО3 был направлен на сбыт объема наркотических средств, забранного им из тайников, за исключением небольшой части из партии наркотических средств, взятой для употребления, поскольку сами подсудимые являются потребителями наркотических средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО3 и ФИО4 действовали совместно и согласованно в исполнении указаний поступающих им через сеть «Интернет» от неустановленных лиц.

При этом получение информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами, в том числе предназначенных для последующей их передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, забрав из тайника наркотические средства и передав информацию неустановленному лицу об этом, ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а потому свои действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Обнаруженные у изъятые ФИО4 и ФИО3 вещества являются наркотическими средствами, размер которых согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является особо крупным.

Вид наркотических средств и масса каждого из них определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление (<данные изъяты> и страдала им во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до 2-х лет (т.1 л.д. 113-116).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление (наркомания) <данные изъяты> и страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось и не сопровождается в настоящее время признаками нарушенного сознания, психотической симптоматикой, мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических и прогностических способностей, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до 2-х лет (т.1 л.д. 106-109).

За содеянное ФИО4 и ФИО3 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, данные об их личности, смягчающие наказание каждого обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, состояние здоровья подсудимых, членов их семей и имеющиеся заболевания.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО3 совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным распространением наркотических средств.

ФИО4 не судима (т.5 л.д.60-61), привлекается к уголовной ответственности впервые, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.59), в настоящий момент трудоустроена, с места работы охарактеризована в целом положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.5 л.д.62). На учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (т.5 л.д.63-64). По сообщению органа опеки и попечительства <адрес> несовершеннолетняя дочь ФИО2-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября 2019 года находится в ГБКУ АО «Архангельский центр социальной помощи семье и детям»(т.5 л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, имеющееся у нее заболевание (т.1 л.д.113-116).

На основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ее явку с повинной (т.1 л.д.50), наличие малолетнего ребенка (т.5 л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления (т.4 л.д.211-215, 224-225, 233-238, т.5 л.д.1-4, 16-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

ФИО3 судим (т.5 л.д.22-27), ранее реально отбывал наказание (т.5 л.д.48-49), в браке не состоит (т.5 л.д.58), не имеет малолетнего ребенка (т.5 л.д.21), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.41). По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.57). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д.36-38). Состоит на учете <данные изъяты> (т.5 л.д.43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой совместно проживал, имеющиеся у него заболевания (т.1 л.д.106-109).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, его явку с повинной (т.1 л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, активном сотрудничестве с правоохранительными органами, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления (т.4 л.д.154-158, 166-167, 185-189, 201-204).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО4 и ФИО3 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО4 и ФИО3 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, принимая во внимание состояние здоровья ФИО3, их удовлетворительные характеристики, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

При определении Васильевой размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, имеющиеся у них заболевания, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО3 размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения их от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима, а ФИО3 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования необходимо оставить без изменения.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО4 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания ФИО4 наказания подлежит зачету время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 0,03 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) (упаковано в полимерный пакет), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 250,42 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) (упаковано в полимерный пакет), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, - 23 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 21,56 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований), изъятым в ходе ОМП 21.10.2019г., - 3 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 2,01 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, - картонная коробка с надписью «<данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала синего цвета; прозрачный полимерный пакет, со следами вещества внутри, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; - две прозрачные коробки круглой формы; полимерный пакет с шов застежкой, обклеенный фрагментами липкой ленты черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; - 24 прозрачных пакета, с шов-застежкой; 24 фрагмента фольгированной бумаги; 23 фрагмента липкой ленты желто-зеленого цвета, прикрепленные к фрагменту полимерного материала; два свертка прозрачных липких лент, на одном из которых имеется липкая лента желто-зеленого цвета обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам №, - рулон фольгированной бумаги круглой формы; два мотка изоленты желтого и зеленого цветов, округлой формы; 3 штуки электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета; 2 упаковки с 242 полимерными пакетами с шов застежками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств по данному уголовному делу подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению;

Банковскую карту «Альфа-Банк» №, изъятую у ФИО1, сопроводительное письмо из АО «Альфа-банк» на 1 листе формата А4, диск содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, диск - DVD-R, являющийся приложением к судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит информацию, обнаруженную в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>», сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», диск содержащий информацию о движении денежных средств ФИО2 по счету №, сопроводительное письмо из АО «КИВИ- Банк» на 1 листе формата А4, оптический компакт диск СD-R емкостью 700 МВ на котором содержатся информация о движении денежных средств по балансу учетных записей <данные изъяты> №№, №, в виде 4 Microsoft Excel файлов полученного из АО «Киви банк», следует оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мобильные телефоны: марки «Хонор», изъятый у ФИО1, марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» с чехлом, изъятые у ФИО2, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку они использовались подсудимыми с целью совершения преступления.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО4 осуществлял адвокат Коломийцев по назначению следователя, которому за оказание такой помощи отдельным постановлением выплачено вознаграждения в общей сумме 25313 рублей 00 копеек. В судебном заседании защиту интересов ФИО4 по назначению суда осуществляла адвокат Уткина, которой выплачено вознаграждение в размер 8568 руб. За оказание помощи ФИО4 адвокатам выплачено 33881 руб.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту ФИО3 осуществлял адвокат Шерягина по назначению следователя, которой за оказание такой помощи отдельным постановлением выплачено вознаграждения в общей сумме 52878 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО3 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, нетрудоспособным не признан, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

В связи с тем, что ФИО4 от услуг адвокатов не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привела, молода, трудоспособна, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимой в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время ее задержания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 0,03 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований) (упаковано в полимерный пакет), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 250,42 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, - 23 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 21,56 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований), изъятым ДД.ММ.ГГГГ, - 3 полимерных пакета с шов застежкой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой – 2,01 грамма (оставшиеся масса после проведения исследований), изъятым в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, - картонная коробка с надписью «Remmy Martin»; прозрачный полимерный пакет, из полимерного материала синего цвета; прозрачный полимерный пакет, со следами вещества внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; - две прозрачные коробки круглой формы; полимерный пакет с шов застежкой, обклеенный фрагментами липкой ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; - 24 прозрачных пакета, с шов-застежкой; 24 фрагмента фольгированной бумаги; 23 фрагмента липкой ленты желто-зеленого цвета, прикрепленные к фрагменту полимерного материала; два свертка прозрачных липких лент, на одном из которых имеется липкая лента желто-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам <данные изъяты>, рулон фольгированной бумаги круглой формы; два мотка изоленты желтого и зеленого цветов, округлой формы; 3 штуки электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета; 2 упаковки с 242 полимерными пакетами с шов застежками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, снять с ответственного хранения и уничтожить;

Банковскую карту «Альфа-Банк» №, изъятую у ФИО1, сопроводительное письмо из АО «Альфа-банк» на 1 листе формата А4, диск содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, диск - DVD-R, являющийся приложением к судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», диск содержащий информацию о движении денежных средств ФИО2 по счету №, сопроводительное письмо из АО «КИВИ- Банк» на 1 листе формата А4, оптический компакт диск СD-R с информацией о движении денежных средств по балансу учетных записей Visa <данные изъяты> №№, №, в виде 4 Microsoft Excel файлов полученного из АО «Киви банк», оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мобильные телефоны: марки <данные изъяты>», изъятый у ФИО1, марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» с чехлом, изъятые у ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 52878 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33881 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Е.С. Брежнева