Решение № 2-277/2026 2-277/2026(2-5320/2025;)~М-4879/2025 2-5320/2025 М-4879/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-277/2026

Дело № 2-277/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-007221-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 27 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что им, а также ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье №, выданного Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Бюро технической инвентаризации г. Мариуполя» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в правоустанавливающем документе.

В мае 2025 года истцы обратились в ППК «Роскадастр» по ДНР для постановки вышеуказанной квартиры на кадастровый учет и внесение сведений о правообладателях, однако им отказали по причине отсутствия всех совладельцев имущества, указанных в правоустанавливающем документе.

Ответчик находится за пределами Российской Федерации, что исключает возможность совместного обращения собственников для государственной регистрации прав на квартиру, поэтому истцам необходимо определить доли каждого в общей совместной собственности.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, уведомлен о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из приведённых законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ГКП «Бюро технической инвентаризации г. Мариуполя» под № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8

Как следует из паспорта серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании паспорта серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сменила фамилию на «Бахчиванова», что также подтверждается свидетельством о перемене имени серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту серии №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Украины, согласно паспорту серии №

Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 16 декабря 2025 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь, городской округ Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала сохранилась: копия технического паспорта на дом №, по адресу <адрес>

Поскольку истцы являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении доли в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договорённости между всеми участниками собственности достичь не удалось, то на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Определить за ФИО1, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения 05 февраля 2026 года.