Решение № 12-20/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 04.12.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 04.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья вынес постановление без его извещения, согласие на смс-извещение он не давал, смс о дате судебного заседания не получал.

На судебное заседание ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 сотрудник ДПС, на судебном заседании пояснил, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он согласился пройти освидетельствование на алкотекторе. Прибор показал состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился с показаниями, сказал, что итак все очевидно, смысла нет спорить.

Свидетель ФИО2., сотрудник ДПС, дал аналогичные показания.

Заслушав свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении ФИО3 и постановления мирового судьи следует, что 04.12.2018 в 13 час. 00 мин., на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нескольких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), освидетельствование ФИО3 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом у него были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; показания прибора алкотектора PRO-100 составили - 0,656 мг/л, что выше концентрации, указанной в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ – 0.16 мг/л; результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатом освидетельствования не заявлял.

Процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, из которой следует, что процессуальные права ФИО3 разъяснялись, документы составлялись в его присутствии и им подписывались, освидетельствование на алкотекторе он прошел добровольно.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается

-протоколом об административном правонарушении,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

-актом освидетельствования на состояние опьянения

- бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,656 мг/л,

- протоколом задержания транспортного средства,

- видеозаписью,

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения; действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не был извещен о дате судебного заседания, не подтвердились.

Как следует из материалов дела, по ходатайству привлекаемого к ответственности лица рассмотрение дела откладывалось 4 раза. В заявлении от 12.11.2018 ФИО3 выразил согласие на получение СМС-уведомления о дате судебного заседания по № 8-9870521684 (л.д. 43).

14.11.2018 на указанный номер телефона было доставлено СМС о рассмотрении дела 09.30 час. 04.12.2018 (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 04.12.2018 в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.М. Сираева