Решение № 2-159/2026 2-159/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-159/2026

Дело № 2-159/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2026 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи - Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу пгт. Старобешево, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению З.Л.А. к Ж.Т.М., Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта непринятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.А. обратилась в суд с иском Ж.Т.М., Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта непринятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж — ФИО4, после смерти которого открылось наследство, на жилой дом со строениями по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело. Нотариусом её разъяснено, что оформить наследство возможно на 1/2 часть наследуемого имущества. По адресу регистрации и проживания умершего ФИО4, была зарегистрирована их дочь - ФИО12 (ФИО11) Т.М., которая с 2003 в доме не проживает. Ж.Т.М. находится за пределами Российской Федерации. Она фактически владеет и пользуется наследственным имуществом.

Просит установить факт, что Ж.Т.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживала по адресу: <адрес>. Установить факт, что Ж.Т.М. не приняла наследство после смерти отца - ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец З.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Ж.Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, решение принять на усмотрение суда.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом (кадастровый №), по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из приложенных правоустанавливающих документов к выписке из ЕГРЕН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО7, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – З.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.

По сведениям Раздольненского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживают З.Л.А., Ж.Т.М. не проживает по данному адресу с 2003 года и по настоящее время.

Осмотром в судебном заседании наследственного дела № открытого нотариусом ФИО10, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ З.Л.А. приняла наследство после смерти супруга ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу;

- по информации нотариуса, З.Л.А. является наследником, обратившимся к нотариусу.

По сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж.Т.М. пересекала государственную границу Российской Федерации: въезд – ДД.ММ.ГГГГ, выезд – ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик Ж.Т.М. не проживала по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.Л.А. к Ж.Т.М., Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить.

Признать факт того, что Ж.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не проживала по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать факт того, что Ж.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принял наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.