Приговор № 1-41/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО2 ,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер № № от 26 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 28 декабря 2017 года подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в фойе 1 этажа <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с поверхности стола электронный ключ, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки № с imei №, №, стоимостью 5500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора МТС, абонентским номером №, не представляющий материальной ценности, картой памяти micro SD, объемом 2GB, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий к подсудимому не имеет, согласно заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказаний подсудимому, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства по делу.

ФИО2 по месту жительства участковым – уполномоченным полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району характеризуется удовлетворительно, при этом жалоб от соседей не поступало, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления отнесенного к категории средней тяжести впервые, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки № с imei №, № в комплекте картой памятью micro SD, объемом 2GB,, следует оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ Абдуллин И.И.