Приговор № 1-41/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

дело №1-41/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 41 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 висевшей на вешалке в прихожей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления. Далее ФИО1, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1 тайно похитил со счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в магазине «Ак каен» <адрес> Республики Татарстан, оплатив товар на сумму 145 рублей, в 23 часа 43 минуты из банкомата в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, в 23 часа 48 минут в магазине «Атлант» <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оплатил товар на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в баре «Апельсин» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, оплатил товар на сумму 136 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут в магазине «Атлант» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оплатил товар на сумму 174 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в салоне сотовой связи «Мегафон» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, оплатил товар на сумму 50 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5575 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материальный ущерб в сумме 5575 рублей 90 копеек, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 суд с учетом имущественного положения потерпевшего признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, учетом его имущественного положения, суд назначает наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: банковскую карту, возращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты, распечатка смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: банковскую карту, возращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты, распечатка смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу18.06.2018

.

.