Приговор № 1-41/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Мулюкова Л. Р.

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 05.07.2018,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, законного представителя – ФИО 1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>

судимого 26.07.2017 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, (штраф оплачен 29 августа 2017 года),

содержащегося под стражей с 18 мая 2018 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099, регистрационный номерной знак №, припаркованного на участке дороги между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, осуществляя возникший после совместного употребления спиртных напитков умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал у Потерпевший №2 денежные средства, после отказа Потерпевший №2 выполнить данное требование, ФИО1 с целью завладения его денежными средствами, нанес в область лица Потерпевший №2 не менее 3 ударов руками, причинив ему физическую боль, затем из правого кармана трико Потерпевший №2 открыто похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, и уехал с места происшествия.

Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Он же, 17 мая 2018 года около 9 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на мосту через реку Казанка, расположенном на <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, схватил находящуюся в ее правой руке сумку, преодолевая сопротивление Потерпевший №1, не отпускавшей сумку, схватил ее за подбородок и сжал его, причинив физическую боль, применяя тем самым физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку, стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 1900 рублей, мобильным телефоном марки «Самсунг I9190 Галакси S4 мини», стоимостью 7000 рублей,

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мулюков Л. Р., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО 1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о смягчении наказания ФИО1, то, что причиненный его действиями материальный ущерб возмещен потерпевшим.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом характера и обстоятельств содеянного, - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и невозможности применения к нему положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

В то же время, с учетом характеризующих данных с места проживания ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без применения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется правилами части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой следует отбывать наказание, ФИО1 назначается судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2018 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 18 мая 2018 года по 4 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: женскую сумку с косметичкой и полиэтиленовым пакетом, мобильный телефон марки «Самсунг I9190 Галакси S4 мини» имей №, паспорт на имя Потерпевший №1, сим карта сотовой компании «Билайн» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

6 светлых дактилопленок и 2 липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле;

одну пара мужских туфель, мужские брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, 2 прозрачных пластиковых стаканчика, упакованные в бумажный сверток, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин