Приговор № 1-58/2017 1-796/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1- 58\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 3 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.

подсудимого ФИО14

защитника Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14

<данные изъяты> ранее судимого:

22 мая 2001 года Алтайским краевым судом ( с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 26 мая 2004г.) по п.»в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2013 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО14 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа до 22 часов 16 минут 01 августа 2016 года ФИО14 находился возле дома № адрес г. Бийска, где увидел ФИО1 В это время у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО14 в период времени с 21 часа до 22 часов 16 минут 01 августа 2016 года, находясь возле дома № адрес г. Бийска, умышленно нанес правой рукой ФИО1 не менее одного удара в область головы, в результате чего последний упал на землю. Затем ФИО14 умышленно ногами нанес не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область головы лежащего на земле ФИО1, после чего, ФИО14, не желая наступления смерти ФИО1, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в височной доле справа, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа в передней черепной ямке, наличие газа в тканях левой орбиты, ушибленной раны на фоне ссадины лба слева (по l), кровоподтек век левого глаза (1), ушиб мягких тканей носа (1), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО14 вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 не признал и показал, что 1 августа 2016 года он находился дома, его квартира расположена на первом этаже, окна квартиры были открыты. Когда он услышал крик у гаражей, он выглянул в окно и увидел около гаражей ФИО1 и ФИО6. ФИО1 прижал ФИО6 к гаражу, последняя кричала: «отпусти, не надо». Т.к. в квартире спал ребенок, он решил выйти на улицу и поговорить с ФИО1. Когда он вышел на улицу. ФИО6 уже шла ему навстречу. Чтобы успокоить ФИО1, который пошел за ФИО6, он подошел к ФИО1 и ударил его ладонью правой руки по левой щеке и шее. Затем левой рукой еще раз ударил ФИО1 по лицу. От этого удара ФИО1 сначала присел, а затем сел на ягодицы. Т.к. ФИО1 прекратил преследовать ФИО6, он пошел домой. Когда он подходил к дому, навстречу ему бежал ФИО5, который подбежал к сидящему ФИО1 и ударил его по голове. От удара ФИО5 ФИО1 упал сначала на левый бок. Затем ФИО5 ударил ФИО1 по туловищу, и уже лежащему на спине ФИО1 ФИО5 наступил на голову, нанеся удар ногой сверху вниз. После этого ФИО5 присел на корточки рядом с ФИО1, взявшись руками за свою голову. Он зашел в подъезд дома, где покурил с соседкой, затем зашел в квартиру. В окно квартиры он увидел, что к гаражам подъехал автомобиль «скорой помощи». Все это время ФИО8 стоял на расстоянии около 5 метров от ФИО1, а ФИО7 вообще находился от них на расстоянии около 20 метров, т.е. на углу гаражей. Учитывая, что ФИО8, ФИО7 и ФИО5 после случившегося вместе пили пиво у них во дворе, они могли договориться, чтобы его оговорить. ФИО1 и ФИО6 ранее проживали в соседней квартире, поэтому он знает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно скандалил с ФИО6, применял к ней насилие.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО14, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки с ФИО1

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО14 показал, что 1 августа 2016 года около 22 часов, находясь в квартире, он на улице услышал крик ФИО6: «ФИО1, не надо!». Он выглянул в окно и увидел, что малознакомый ему ФИО1 бьет ФИО6 головой о ворота гаража. Он быстрым шагом вышел на улицу. На улице он увидел, что ФИО6 каким-то образом вырвалась от ФИО1, и бежит ему навстречу. За ней бежал ФИО1. На углу дома он остановил ФИО1, чтобы последний не догнал ФИО6. Остановив ФИО1, который стоял к нему лицом, он ударил его сначала правой рукой по щеке, а затем и левой рукой по щеке. От данных ударов ФИО1 упал, сев на ягодицы. Он сказал ФИО1, чтобы он отстал от ФИО6, и пошел домой. Когда он подходил к дому, из-за угла дома навстречу ему выбежал ФИО5, который подбежал к ФИО1, который сидел на земле, и начал наносить ему удары по телу. От ударов ФИО1 упал на землю и лежал на левом боку. В это время ФИО5 нанес ему один удар ногой сверху по голове. После этого ФИО5 пытался привести в чувство ФИО1, просил вызвать «скорую помощь». Из окна квартиры он видел, как приехали сотрудники «скорой помощи» и увезли ФИО1 в больницу. Парни его оговаривают. (т.1 л.д.49-51 )

При проведении очной ставки с ФИО1 ФИО14 дал аналогичные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д.178-179).

Подсудимый ФИО14 подтвердил изложенные показания, пояснив, что в ходе следствия он лучше помнил события, а сейчас прошло уже много времени. В настоящее время он уже не помнит, бил ли ФИО1 ФИО6 о ворота гаража, или он это предположил, услышав крики ФИО6.

Вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что с ФИО14 он знаком около 4 лет, за указанный период времени между ними сложились нормальные отношения. В 2016 году он и ФИО6 проживали в соседней с ФИО14 квартире в секции общежития, расположенного по адрес в г.Бийске. Когда он ругался с ФИО6 или устраивал дома гулянки, ФИО14 делал ему замечания, он слушался ФИО14, т.к. у последнего маленький ребенок. Каких либо неприязненных отношений между ним и ФИО14 не было. 1 августа 2016 года в вечернее время он распивал спиртные напитки вместе с ФИО8 и его знакомым ФИО7. Он был в средней степени опьянения и решил поехать к ФИО6, чтобы поговорить. В указанное время они уже вместе не проживали. ФИО8 и ФИО7 поехали с ним. Он хотел встретить ФИО6 у магазина, где она работает, но ФИО6 к нему не вышла, убежала от него через запасной выход магазина. Он догнал ФИО6 около подъезда дома, где проживает ФИО14 Увидев его, ФИО6 повернулась и побежала в противоположную от дома сторону. Он догнал ФИО6 около гаражей, расположенных на расстоянии около 20 метров от дома, где проживает ФИО14 Он и ФИО6 поругались. ФИО6 громко разговаривала, но соседи никто в их разговор не вмешивались. Затем к ним подошел ФИО5, с которым, как он тогда узнал, в настоящее время проживает ФИО6, и ударил его 1 раз кулаком в челюсть. Удар был не сильный, от удара он не упал, только пошатнулся, удержавшись за ФИО6 или стену гаража. После этого ФИО6 вырвалась от него и побежала в сторону дома, а ФИО5 побежал за ней. До этого дня он с ФИО5 знаком не был. В это время к нему подошел ФИО14 и, когда они стояли напротив друг друга, ФИО14 ударил его по голове, в область лица. За что его ударил Гринь, он не знает. От удара он наклонился и присел, наклонив голову, т.е. он сидел левым боком к ФИО14 В это время он получил второй удар по левой стороне головы и потерял сознание. Куда был нанесен удар, чем был нанесен удар, и кто нанес удар, он пояснить не может. Предполагает, что второй удар, от которого он потерял сознание, ему нанес ФИО14, т.к. только последний находился рядом с ним, ФИО8 и ФИО7 в это время находились на расстоянии 2-3 метров от них. Очнулся он уже в больнице на следующий день. В больницу к нему приходил ФИО8, который рассказал ему, что это ФИО14 ударил его 2 раза по голове и 2 раза пнул. ФИО8 также ему рассказывал, что Гринь выглядывал из окна своей квартиры и что-то кричал в его адрес, а затем уже подошел к ним. Со слов ФИО8 ему также известно, что ФИО5 подходил к ним еще раз, когда приехала машина «скорой помощи». ФИО5 не мог причинить ему серьезные телесные повреждения, т.к. они одинаковые физически, а ФИО14 сильнее его и занимался раньше борьбой. Из больницы он без разрешения врача ушел на следующий день.

После проведения очной ставки с ФИО14, в ходе которой последний давал показания, что телесные повреждения ему причинил ФИО5, он спросил у ФИО8, кто ему причинил телесные повреждения, после чего ФИО8 уже подробно рассказал, как ему ФИО14 причинил телесные повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, согласно которым 1 августа 2016 года он догнал ФИО6 около гаражей. расположенных около дома, где она проживает, т.к. хотел с ней помириться. Когда они разговаривали, к нему подбежал незнакомый парень, который ударил его кулаком в область челюсти. От удара он не упал, но ФИО6 от него убежала, и этот парень тоже куда-то ушел. В этот момент к нему подбежал сосед по имени С., который, ничего не объясняя, ударил его кулаком по лицу, в область виска, от удара он упал, потерял сознание, очнулся уже в больнице. (т.1 л.д. 54-56, 204-206, 178 -179)

Потерпевший ФИО1 подтвердил данные им показания, однако, уточнил, что после первого удара, когда его ударил Гринь, он сознание не терял, а только сидел, держась руками за голову, и в это время получил второй удар по голове, от которого потерял сознание.

При проверке показаний потерпевшего на месте, ФИО1 показал, где ему были причинены телесные повреждения 1 августа 2016 года. (т.1 л.л.227-232)

Свидетель ФИО8 показал, что 1 августа 2016 года он, ФИО7 и ФИО1 вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 сказал, что ему нужно встретиться со своей женой ФИО6 и позвал их поехать вместе с ним в магазин «Аникс», расположенный на ул.Кутузова, где работала жена ФИО1. Когда они приехали к магазину, было уже темно. ФИО1 остался на улице ждать ФИО6, т.к. последняя не хотела с ним встречаться и отказывалась выходить из магазина. Он зашел в магазин, чтобы купить спиртного, и одна из продавцов магазина сказала, что ФИО6 вышла из магазина через запасной выход. Когда он вышел из магазина, ФИО1 уже не было, он понял, что последний пошел догонять ФИО6. Как встретились ФИО1 и ФИО6, он не видел. Впереди него в сторону гаражей быстрым шагом шли два незнакомых ему парня. Он пошел за ними. ФИО7 шел позади него. Когда он подошел к гаражам, он увидел, что ФИО1 и ФИО6 стояли и ругались, при этом ФИО1 удерживал ФИО6 и последняя кричала: «Отпусти меня». Один из парней, которые шли впереди него, оказался парнем ФИО6, от сотрудников полиции он узнал его фамилию ФИО5, до этого дня он и ФИО7 с ФИО5 знакомы не были. ФИО5 подошел к ФИО1 и ударил его кулаком по лицу. От удара ФИО1 не упал, а только присел, опираясь рукой о стену гаража. ФИО6 в это время убежала в сторону дома, ФИО5 сразу же пошел за ней. Где в это время находился парень, который был с ФИО5, он не помнит, ФИО7 все это время стоял в стороне.

В это время из-за угла дома вышел ранее незнакомый ему ФИО14, который сказал ФИО1: »Я же тебе говорил к ней не приставать», после чего сразу же ударил ФИО1 кулаком по лицу. Упал ФИО1 от этого удара или был еще один удар, он не помнит, т.к. прошло уже много времени. Потом оказалось, что ФИО1 лежит на земле, пытается встать, т.е. приподнял голову, а в это время ФИО14 ударил ФИО1 ногой по голове так, что раздался щелчок головой об асфальт. В какую часть головы ФИО1 ударил ногой Гринь, он не видел. Из носа и рта ФИО1 сразу пошла кровь, последний находился в бессознательном состоянии и только стонал. Гринь нанес ФИО1 всего 2-3 удара. Он никак не успел отреагировать на действия Гринь, т.к. все произошло очень быстро, никто не ожидал, что все так произойдет. Гринь был обут в сланцы. Гринь после этого пошел в сторону дома, а к ним вернулся ФИО5, с телефона которого, как он помнит, они вызывали «скорую помощь». После этого ФИО5 и его знакомый ушли, а он и ФИО7 вызвали «такси» и во дворе дома пили пиво, пока не приехал автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда он шел к дому ФИО6, впереди него быстрым шагом шли два незнакомых ему парня, а около дома были слышны крики. Затем он увидел, что ФИО6 ругается с ФИО1. Один из парней, который шел впереди него, подошел к ФИО1 и ударил его кулаком по лицу. ФИО1 от данного удара не упал. ФИО6 в это время побежала в свой подъезд, парень побежал за ней, а ФИО1 остался стоять на месте. В это время из первого подъезда быстрым шагом, почти бегом, вышел мужчина, который шел к ФИО1 и говорил: »Тебе же говорили не лезть к ней.» Подойдя к ФИО1, мужчина без предупреждения ударил ФИО1 кулаком по лицу, от этого удара ФИО1 упал на землю, на бок. После этого мужчина пнул ФИО1 в область спины. ФИО1 кричал: «ФИО9, ФИО9!» и стал приподнимать голову с асфальта, чтобы встать, а мужчина вертикальным ударом ноги ударил ФИО1 по голове один раз. От данного удара он услышал хруст, и понял, что данный мужчина что-то сломал ФИО1. После этого мужчина тоже убежал. ФИО1 остался лежать на этом же месте. Он позвонил в «скорую помощь», а парень, который первым ударил ФИО1, и который вернулся к ним, пытался привести ФИО1 в чувство. Затем приехала «скорая помощь» и ФИО1 доставили в больницу. Когда он после случившегося рассказывал по телефону ФИО1, что его ударил мужчина в сланцах и шортах, ФИО1 пояснил, что это С., его бывший сосед. С ФИО14 и ФИО5 он ранее знаком не был, их фамилии узнал в ходе следствия. ( т.1 л.д..22-24, 107-108, 162-163 )

Аналогичные показания были даны ФИО8 при проведении очной ставки с ФИО14 ( т.1 л.д.125-127)

Свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ФИО7 показал, что 1 августа 2016 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО8. Через некоторое время ФИО8 позвонил по телефону ФИО1 и пригласил в бар, расположенный в магазине «Мария-Ра» по ул.Волочаевской. Когда он и ФИО8 пришли в бар, ФИО1 там уже сидел пьяный. В тот день он ФИО1 видел только третий раз. Все вместе они еще попили пиво, после чего ФИО1 решил съездить к своей девушке, которая проживает в районе АБ. Втроем они приехали к магазину, где работала девушка ФИО1, последний зашел в магазин, ФИО8 пошел за пивом, а он стоял на улице. В то время у него была сломана нога, нога была в гипсе, ходил он с костылем. ФИО1 вышел из магазина, сказал, что его девушка уже ушла, и он побежал к ее дому. Он потихоньку пошел за ФИО1. В это время его обогнали двое незнакомых парней, которые шли в туже сторону, куда побежал ФИО1. Когда он начал подходить к гаражам, на расстоянии около 15 метров он увидел, что ФИО1 по лицу рукой ударил один из парней, которые его обогнали. От удара ФИО1 не упал, а только наклонился спиной на стену гаража. Бил ФИО1 парень, который его обогнал. Перед этим ФИО1 сидел на корточках, руками обнимал девушку за ноги, а она говорила: »Отстань», а ФИО1 ее не отпускал. После удара девушка убежала, а парень что-то сказал ФИО1 и побежал за девушкой в подъезд дома. В это время к ФИО1 подбежал мужчина в шортах, который со словами;» Тебе же говорили, чтобы ты к ней не лез», нанес удар ФИО1 по лицу сбоку. После этих слов он понял, что ФИО1 не первый раз приезжает к этой девушке, и что у них уже были конфликты. От удара ФИО1 упал, как ему кажется, на правый бок. Удар ФИО1 был нанесен в левую часть лица. После этого мужчина еще пнул ФИО1 ногой по голове. Как именно был нанесен удар, он не видел, т.к. мужчина стоял к нему спиной, но точно ногой по лицу или голове. ФИО1 лежал на земле лицом к мужчине и лицом к нему, поэтому он видел замах ноги этого мужчины в область лица ФИО1. После этого удара ФИО1 замолчал, а до этого что-то кричал мужчине. Мужчина после нанесенных ударов сразу же убежал. После мужчины ФИО1 никто удары не наносил. Парень, который первым нанес удар ФИО1 и который вернулся уже после того, как мужчина убежал,, запаниковал, ходил вокруг ФИО1 и говорил: » Что с ним? Что с ним?». Он и ФИО8 ему пояснили, что ФИО1 ударил мужчина, который убежал. Парень, который был с этим парнем, все время стоял в стороне и никуда не вмешивался. Когда он и ФИО8 подошли к ФИО1, они увидели, что у ФИО1 из носа и из-под головы текла кровь. Кто-то вызвал «скорую помощь» Парня, который первым ударил ФИО1, он ранее не знал, после этого встречался только в полиции.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, Гринь нанес 1 удар ФИО1 по лицу, от которого он упал, и затем нанес 2 удара ногой по лежащему ФИО1: 1 удар ногой по туловищу и 1 удар стопой сверху вниз по лицу. (т.1 л.д.165-166)

Аналогичные показания были даны ФИО7 при проведении очной ставки с ФИО14, в ходе которой свидетель показал, что ФИО14 ударил ФИО1 2 раза по лицу, от ударов ФИО1 упал на правый бок. Затем Гринь ударил ФИО1 ногой по спине, а затем нанес еще один удар ногой сверху вниз по голове ФИО1. (т.1 л.д.128-130)

Свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме, при этом уточнил, что не может утверждать, сколько ударов ФИО14 нанес рукой по лицу ФИО1: один или два.

Свидетель ФИО5 показал, что в настоящее время он проживает совместно с ФИО6, в июле-августе 2016 года они еще только встречались. Он всегда встречал ФИО6 с работы, т.к. ее рабочий день заканчивается около 22 часов. 1 августа 2016 года около 22 часов он пошел встречать ФИО6, с ним был его знакомый ФИО10 Когда он зашел в магазин, второй продавец сказала, что ФИО6 ушла домой пораньше, т.к. в магазин пришел ее бывший сожитель. Он и ФИО10 пошли к дому, где проживает ФИО6. По дороге они обогнали парня с костылем. Около гаражей он увидел ФИО6 и ранее ему незнакомого ФИО1, последний сначала стоял на коленях перед ФИО6, потом прижал ее к гаражу и начал душить. Он подбежал и ударил ФИО1 кулаком по лицу. От удара ФИО1 не упал, но ФИО6 вырвалась от него и побежала к подъезду. Он побежал за ФИО6. ФИО6 уже бежала по лестнице, когда он зашел в подъезд и крикнул ей: «Еще раз его ударить?» ФИО14, который в это время выходил из подъезда, сказал, что он сам его ударит, т.к. уже предупреждал ФИО1, а он не понимает. Когда он вышел из подъезда, он увидел, что ФИО1 уже лежит, а ФИО14 нанес ему 2-3 удара по телу. Т.к. ФИО14 стоял к нему спиной, он точно не видел, куда были нанесены удары, но ему показалось, что Гринь наносил удары в живот ФИО1. ФИО1 лежал на земле на правом боку. Гринь стоял напротив лица ФИО1, и сначала ударил его по туловищу, а затем ударил по лицу. Сначала ФИО1 как-то реагировал на действия ФИО14, а затем потерял сознание. Он, ФИО8 и еще один парень подошли к ФИО1, последний был без сознания, пульса не было. ФИО10 все это время стоял в стороне. Затем подошел еще один парень, который пробовал нащупать пульс у ФИО1, и сказал, что нужно вызывать «скорую помощь». ФИО14 в это время уже ушел. От его действий на теле ФИО1 мог образоваться только синяк на животе с левой стороны, т.к. он тоже один раз пнул ФИО1. Когда приехала «скорая помощь», врач сказал, что ФИО1 просто пьяный. Когда ФИО1 увезли в больницу, он, ФИО8 и парень с костылем пили пиво в беседке, говорили, зачем ФИО14 вмешался в конфликт. С ФИО8 до этого вечера он тоже знаком не был. Гринь, когда вышел на улицу, вышел без футболки, в чем ФИО14 был обут, он не помнит. Он в тот вечер был одет в джинсы и светло-серую ветровку.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у гаражей, расположенным напротив дома, где проживает ФИО6, он увидел, что стоит ФИО6, перед ней на коленях стоит парень, как он понял, это был ее бывший сожитель ФИО1. Он оттолкнул ФИО1 от ФИО6, последняя убежала в подъезд дома. Затем он кулаком ударил по лицу ФИО1, который приставал к ФИО6, и который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. От его удара ФИО1 только пошатнулся, присел на корточки, а затем встал. Он сразу же побежал за ФИО6. В подъезде дома он встретил мужчину, который пояснил, что уже бил ФИО1, но он никак не успокаивается. Он и этот мужчина вместе вышли из подъезда. Мужчина побежал к ФИО1, а он шел пешком. Выйдя из-за угла дома, он увидел, как мужчина ногой вертикально вниз ударил по лицу ФИО1, который уже лежал на земле. От данного удара он услышал хруст, и понял, что данный мужчина что-то сломал ФИО1. Друзья побитого парня стояли рядом и пытались ему помочь. Он подошел ближе и увидел, что бывший парень ФИО6 лежит без сознания. Он ногой пошевелил тело ФИО1, т.е. несильно пнул, не для того, чтобы причинить телесные повреждения, а для того, чтобы выяснить, находится ли он в сознании, после чего он стал искать пульс на шее ФИО1. Затем вызвали «Скорую помощь». После того как ФИО1 увезли в больницу, они еще посидели во дворе около 15-10 минут и разошлись. Мужчина, который наносил удары ФИО1, был обут в сланцы, на нем были надеты шорты, он был без майки. ( т.1 л.д. 38-40, 68-69, 225-226)

Свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

При проведении очной ставки с ФИО14 свидетель ФИО5 показал, что ФИО14 два раза ударил лежащего на земле ФИО1, затем нанес удар ногой по туловищу, а затем нанес удар стопой ноги по голове ФИО1, нанеся удар сверху вниз. (т.1 л.д.208-209)

Свидетель ФИО6 показала, что около 6 лет она сожительствовала с ФИО1, в мае 2015 года они расстались, после чего ФИО1 не давал ей покоя: постоянно звонил, приезжал, угрожал, устраивал скандалы. ФИО14 был их соседом, когда они арендовали квартиру в доме адрес, может охарактеризовать его с положительной стороны. 1 августа 2016 года около 22 часов, т.е. перед закрытием магазина, расположенного ул.Кутузова, 23, в котором она работает, пришел ФИО1, который был в состоянии опьянения и сказал, что будет ее ждать до окончания рабочего дня. Чтобы не встречаться с ФИО1, она ушла с работы на несколько минут раньше и побежала через двор к дому № по адрес, где она проживает. Это видел друг ФИО1 ФИО8, который заходил в их магазин за пивом, и, наверное, сообщил ФИО1, т.к., когда она подбежала к своему подъезду, там ее уже ждал ФИО1. Она побежала от ФИО1 в сторону гаражей, где ФИО1 ее догнал, схватил за руки, толкал в сторону гаражей. Сначала они разговаривали нормально, затем ФИО1 прижал ее к стене гаража, хватал за горло, поэтому она разговаривала уже на повышенных тонах, на них уже обращали внимание прохожие. ФИО1 и раньше устраивал скандалы, это все было слышно соседям, в том числе и ФИО14, когда они проживали в соседних квартирах. Когда они расстались, ФИО1 постоянно писал ей смс-сообщения угрожающего характера. В это время к ним подошел ФИО5, который тогда за ней ухаживал, оттолкнул от нее ФИО1, после чего она побежала домой, а ФИО5 пошел за ней. В ее присутствии ФИО1 никто не бил. Утром от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 находится в больнице. Уже после этого ФИО5 ей сказал, что 1 раз ударил ФИО1, но куда и чем наносил удар, ей не известно. До этого дня ФИО1 и ФИО5 знакомы не были. В настоящее время она проживает совместно с ФИО5. В тот день, т.е. 1 августа 2016 года она ФИО14 вообще не видела. Квартира ФИО14 расположена напротив гаражей, где происходил конфликт между нею и ФИО1. Все кто были на улице, на балконах могли слышать, что между ними происходит ссора, в ходе которой она говорила ФИО1, чтобы он ее отпустил.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает в доме адрес адрес в г.Бийске. 1 августа 2016 года в вечернее время, около 21-23 часов, было уже темно, она, ФИО2 и ФИО11 стояли на балконе. Она увидела, как из-за угла дома в сторону гаражей выбежала девушка, за ней бежал парень. Парень догнал девушку у гаражей, схватил ее за голову и прижал к стене гаража. Так они и стояли и о чем-то разговаривали. Она крикнула парню: «Отпусти», но он на это никак не реагировал. Затем к ним подошли еще 4-5 парней, а один парень, который был с костылем, стоял в стороне. Парни уговаривали отпустить девушку. Девушка вырвалась и убежала. В это время из-за угла дома вышел мужчина в шортах, который ударил рукой по лицу парня, который удерживал девушку. От удара парень сначала сел, а затем упал на спину. В это время ее позвала дочь, она с балкона зашла в кухню, в это время она услышала на улице сильный крик, как от боли. Когда она опять вышла на балкон, парень, как ей кажется, лежал на том же месте, а мужчины в шортах уже не было. Наносил ли еще кто удары этому парню, она не видела.

Свидетель ФИО2 показала, что до случившегося она с ФИО14 знакома не была, знала, что он проживает в этом же доме. В начале августа 2016 года, в вечернее время, дату она уже не помнит, она и соседка ФИО12 находились на балконе ее квартиры. В какой-то момент ФИО12 кому-то закричала ;»Сейчас полицию вызову». Она выглянула на улицу и увидела, что около гаражей бежит девушка, за ней бежит парень, который догнал девушку и прижал ее к гаражу. Парень девушку не бил, только удерживал. Потом к ним подошел еще один парень, который отвлек парня, который удерживал девушку, девушка вырвалась и убежала. Затем подошли еще парни 5-6 человек. В это время к ним подошел здоровый мужчина, одетый в шорты, который ударил рукой по голове парня, который удерживал девушку. От удара парень сел на ягодицы. Мужчина, в ходе следствия узнала, что его фамилия ФИО14, ушел, а этого парня уже бил парень в темной футболке, который нанес удар ногой с пинка по голове, затем пинал его по голове, туловищу, ребрам. От удара парень упал и не вставал, поэтому она вызывала «скорую помощь». Она была на балконе 4 этажа, поэтому ей все было видно, что происходит у гаражей, т.к. расстояние от дома до гаражей около 10 метров. Парни находились около потерпевшего до приезда «скорой помощи», а потом пошли на детскую площадку распивать спиртное. Был ли среди них парень, который пинал потерпевшего, она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь на балконе, она увидела, как ФИО1 догнал ФИО6, они стояли у гаража и разговаривали около 10 минут. На расстоянии примерно 7 метров от них стоял парень с костылем. Затем к ним подошел парень в темной футболке, который что-то говорил ФИО1. ФИО6 в это время убежала. Затем к ФИО1 подошел мужчина в шортах без майки, который спросил :»Что ты ей сказал?» и сразу же ударил ФИО1 по голове в область затылка. От удара ФИО1 сразу упал. Как упал ФИО1, она не помнит, как ей кажется, он упал на бок, а затем повернулся на спину. Затем мужчина без футболки нанес ФИО1 не менее 2 ударов в область лица, а парень в футболке стал наносить ФИО1 удары ногой в область головы. После этого мужчина без футболки ушел. ( т.1 л.д.145-146)

Свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что при первом допросе лучше помнила происходящие события.

Свидетель ФИО3 показал, что ФИО15 является его соседом, между ними сложились нормальные отношения, ФИО1 тоже раньше проживал в их доме. 1 августа 2016 года в вечернее время он находился в своей квартире, когда услышал крик мужчины на улице. Он выглянул в окно и увидел, что около гаражей лежит парень, а вокруг него стоят около 3 парней, а один бегает вокруг что-то или кого-то ищет. Лежащего парня, пока он смотрел в окно, никто не был. Все парни были в темной одежде, лиц не видно, т.к. его окно ( 5-е от угла дома) расположено далеко от угла гаражей, где все происходило, ему были видны только силуэты людей. После этого он пошел в коридор покурить, там уже находились Гринь и соседка ФИО13. Они о чем-то разговаривали. Гринь был одет только в шорты, на ногах - домашние тапочки. Он сказал, что на улице опять кого-то избили, но ФИО14 ему ничего не ответил. На следующий день от соседей он узнал, что избили ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что она проживает в доме адрес адрес. ФИО14 является ее соседом, ФИО1 тоже непродолжительное время проживал в этом доме. В августе 2016 года, точно дату она не помнит, в вечернее время она проснулась в своей квартире от крика мужчины на улице. Она выглянула в окно и увидела, как на углу их дома несколько человек пинали одного лежащего на земле человека. Ее квартира расположена на 1 этаже, ее окно 4-е от угла дома. Удары одновременно наносили 3-4 человека. Мужчина, которому наносили удары, кричал, а стоящие рядом с ним говорили: »еще давай», ей были слышны звуки ударов. Она видела, как мужчины двигались, кто-то кричал, были слышны звуки ударов, поэтому она и решила, что лежащего мужчину бьют. ФИО14 в это время сидел с соседкой ФИО13 в общем коридоре секции, где они проживают. На улице быстро стало тихо, все разошлись, даже тот, кого били. Как приезжала «скорая помощь» она не видела, т.к. этого из ее окна не видно. Она считает, что ФИО1 избили его собутыльники, т.к. ФИО14 в это время сидел в коридоре секции с соседкой. ФИО1 с ФИО6 арендовали комнату в секции, где проживает она и ФИО14, но их выселили за безобразное поведение: они постоянно пили, ругались.

По ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, находясь в квартире, она услышала крики молодых парней. Крик был сильный, поэтому она решила, что кого-то убивают. Она выглянула в окно и увидела на углу дома 2-3 парней. Она увидела, что конфликт завершается, т.к. кто-то из парней говорил: »Хватит, хватит». Лица парней и в чем они одеты, она не видела, т.к. на улице было уже темно. После этого она пошла в ванную комнату и услышала, что в секции кто-то сидит и тихонько разговаривает, как впоследствии ей стало известно, это были ФИО14 и соседка ФИО13. (т.1 л.д. 98-99, л.д. 220-222)

Свидетель подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что она не видела, что происходит на улице, Гринь в тот вечер она тоже не видела. Она видела, что у гаража кто-то лежит без движения, а вокруг него что-то происходит. В коридоре слышала голос мужчины и женщины, а там курят только ФИО14 и соседка, поэтому и предположила, что это были они.

Согласно рапорту дежурного в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» 1 августа 2016 года в 23 часа 59 минут поступило сообщение из «скорой медицинской помощи» об обнаружении ФИО1 с телесными повреждениями. (л.д.4)

Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи, вызов на станцию скорой помощи поступил 1 августа 2016 года в 22 часа 16 минут (т.1 л.д.192-193)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности у дома № адрес в г.Бийске. В протоколе осмотра указано, что на данном участке, расположенном на расстоянии 5,5 м от стены гаража и 15 метров от дома № адрес на асфальтовом покрытии обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, размером 15х10см. (т.1 л.д.5-9)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ФИО8 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО14 и пояснил, что видел его один раз - вечером 1 августа у дома № адрес в г.Бийске. ( т.1 л.д.42-44)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в височной доле справа, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа в передней черепной ямке, наличие газа в тканях левой орбиты, ушибленной раны на фоне ссадины лба слева (по l), кровоподтек век левого глаза (1), ушиб мягких тканей носа (1), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых объектов, возможно, при первоначальном ударе таковым в область лица с последующим падением потерпевшего с приданным телу ускорением и ударе левой лобной областью лица о твердую поверхность, что подтверждается характером черепно-мозговой травмы (наличие перелома лобной кости в зоне удара, и очагов ушиба головного мозга в зоне противоудара - в правой височной доле. Каких-либо повреждений головы справа в представленных медицинских документах и при осмотре ФИО1 не обнаружено. Поэтому возможность причинения данных телесных повреждений при ударном сдавлении головы потерпевшего между тупыми твердыми объектами (стопой нападавшего и асфальтом) можно исключить. В момент причинения первоначального удара потерпевший и нападавший должны были находиться стоя лицом друг к другу. Причинение данных повреждений при условиях, изложенных в ходе проведения следственного эксперимента, а именно, при положении потерпевшего ФИО1, начинающего подниматься из положения лежа на спине, т.е. с приподнятой от подлежащей твердой поверхности головой, чуть повернутой влево, и резкий сильный удар тупым твердым объектом (стопой ноги постороннего человека) в область головы потерпевшего справа, приведшим к последующему удару левой лобной областью головы потерпевшего о твердую поверхность, возможно, при этом создаются условия для механизма образования имеющихся у ФИО1 телесных повреждений в области головы, указанные в заключении.. Причинение данных телесных повреждений при условии удара тупым твердым предметом (кулаком) в область нижней челюсти слева исключено; кровоподтек 4-го пальца левой кисти, данное повреждение не причинило вреда здоровью. ( т.1 л.д.117-118, л.д.183-185)

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8, были воспроизведены обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему: ФИО5 нанес один удар правой рукой в область челюсти слева, после чего ФИО1 показал, как он после удара навалился на стену гаража позади него. Затем участвующие лица рассказали и продемонстрировали, каким образом потерпевшему ФИО1 наносил удары ФИО14: сначала удар правой рукой в область правого виска, от которого ФИО1 упал на спину, когда ФИО1 пытался подняться из положения лежа, ФИО14 нанес удар стопой правой ноги, согнутой в колене, в область головы ФИО1, немного повернутой влево. (т.1 л.д.168-177)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире № адрес в г.Бийске были изъяты шорты и сланцы, в которых был одет ФИО14 вечером 1 августа 2016 года. (т.1 л.д.70-73) Согласно протоколу осмотра изъятых предметов, сланцы изготовлены из полимерного материала. (т.1 л.д.199-204)

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, с заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать показания потерпевшего и свидетелей в качестве доказательств по делу.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания ФИО14 о том, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1 причинены не им, а были причинены при других обстоятельствах, суд расценивает как способ защиты, т.к. указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 об обстоятельствах причинения телесных повреждений.

Довод ФИО14 и защиты о том, что ФИО5, который, согласно показаниям ФИО14, причинил телесные повреждения ФИО1, договорился с ФИО7 и ФИО8 о даче показаний против Гринь, не нашел своего подтверждения, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО8 до 1 августа 2016 года не были знакомы с ФИО5 и Гринь, в связи с чем, оснований для оговора последнего у них не было.

Довод защиты о том, что Гринь не мог причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, т.к. был обут в сланцы, т.е. обувь с мягкой подошвой, суд находит несостоятельным т.к., согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО5 удар стопой ноги по голове потерпевшего Гринь нанес сверху вниз.

К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2 о том, что «лежащего ФИО1 пинал парень в темной футболке» и «лежащего на земле ФИО1 пинали одновременно 3-4 человека», суд относится критически, т.к. данные показания опровергаются показаниями других свидетелей, в том числе и лиц, проживающих, как и указанные свидетели, в доме № адрес, и которые также наблюдали за происходящими событиями, а также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему.

Кроме того, показания ФИО2 о том, что потерпевшего пинал парень в темной футболке противоречат и показаниям подсудимого ФИО14 о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО1 причинил ФИО5, который в указанный день был одет в светло-серую ветровку.

Показания подсудимого ФИО14, данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, о том, что ФИО5 нанес удар ногой по голове лежащему на земле ФИО1, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования телесных повреждений.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждается факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 именно действиями ФИО14

Учитывая количество нанесенных ударов, механизм их причинения и их локализацию, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО14 при причинении телесных повреждений ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО14 причинение ФИО1 телесного повреждения в виде кровоподтека 4-го пальца левой руки, т.к. суду не представлено доказательств, что данное телесное повреждение ФИО1 было причинено в результате умышленных действий ФИО14

В связи с изложенным, действия ФИО14 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 суд квалифицирует - ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность; указанное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения за совершение умышленного особо тяжкого преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО14, суд признает и учитывает при назначении наказания : положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО14 является рецидив преступлений, которое суд учитывает при назначении наказания. В соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО14 содержится опасный рецидив.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО14, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО14 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО14 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Преступление ФИО14 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Алтайского краевого суда от 22 мая 2001 года, которым он был осужден по п.»в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ.

На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО14 от наказания по приговору от 22 мая 2001 года подлежит отмене, наказание подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства - сланцы, шорты, изъятые у ФИО14, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО14 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 22 мая 2001 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 мая 2001 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО14 исчислять с 3 мая 2017 года. Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 2 августа 2016 года по 12 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - сланцы, шорты, изъятые у ФИО14 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) Строилова И.В.