Приговор № 1-180/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 12 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Дедкова И.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

защитника по ходатайству Саркисова С.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Дедкова Игоря Валерьевича, <данные изъяты>

19.06.2013 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. 2а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.10.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Дедков И.В. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года около 21 часа Дедков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома №2 по ул. Гикалова. Увидев ранее не знакомую ему Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, Дедков И.В. открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей сумку стоимостью 500 руб. с находившимся в нем кошельком стоимостью 500 руб., после чего, игнорируя неоднократные требования потерпевшей о возвращении имущества, скрылся с места совершения преступления, намереваясь причинить потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей. Однако, довести до конца свое преступление Дедков И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом у дома №16 на 11 микрорайоне проходившими гражданами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дедков И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дедков И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Дедков И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А., защитник по ходатайству Саркисов С.А., защитник по назначению Касьянов В.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Дедкова И.В. в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о снисхождении к подсудимому, поскольку он принес ей извинения, загладил причиненный вред в денежном выражении, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дедков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Дедкова И.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Дедковым И.В. совершено неоконченное преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает -добровольное возмещение морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, требующих лечения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Дедков И.В. имеет судимость по приговору суда от 19.06.2013.

Кроме этого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Дедков И.В. подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению указанного преступления.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Дедкова И.В., который имеет постоянное место жительства и работы, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание положения ч.5 ст. 18 УК РФ, суд назначает Дедкову И.В. наказание в виде лишения свободы, при определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, позволяют суду считать Дедкова И.В. не представляющего большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением Дедкову И.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Дедков И.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, в сумме 3162,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2