Приговор № 1-150/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150 .


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 20 июня 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием прокурора г. Мыски – Ушковой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Наумовой Ю.А..

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.11.2004 года Мысковским г/с по п. « в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.10.2001 года. Общий срок 8 лет 2 месяца лишения свободы.

16.09.2009г. условно - досрочное освобождение на основании Постановления Мариинского г/с от 15.09.2009г. на срок 2 года 6 месяцев 11 дней из УН1612/22 г. Мариинска.

19.02.2010 года Мысковским г/с по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2004 года. Общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.

05.07.2010 года Мысковским г/с по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.З ст. 69 УК РФ - лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.02.2010 года. Общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы.

02.11.2011 года условно - досрочное освобождение на основании постановления Заводского р/с г. Кемерово от 25.10.2011 года на срок 5 месяцев 3 дня из УН-1612/43 г. Кемерово.

4) 13.04.2012 года Мысковским г/с по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2010 года. Общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы.

13.08.2015 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/29 г. Кемерово.

5) 02.02.2016 года Мысковским г/с по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы условно сроком 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мысковского г/с от 26.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Состоит на учете в филиале по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области с 17.02.2016 года. Постановлением Мысковского г/с от 26.07.2016г. испытательный срок продлен га один месяц. Испытательный срок истекает 02.09.2017г.

6) 06.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – лишение свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год.

Состоит на учете в филиале по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области с 19.01.2017 года. Испытательный срок истекает 06.12.2017г.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

24 марта 2017 года около 14.00 часов, ФИО1, находясь в подъезде №2 дома, расположенного по адресу: <...> руководимый корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, осознавая открытый характер своих действий, открыто похитил с плеча Потерпевший №1 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, признает вину в данном преступлении полностью, ему понятен характер и последствия заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, убедившись в добровольности и осознанности действий подсудимого, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшего (л.д.194) и иных оснований, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ). Потому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, приговор следует постановить в особом порядке.

На основании имеющихся материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких условиях, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: возраст, характеристику по месту жительства (л.д.120), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.118), состояние здоровья (<данные изъяты>), смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО1, а также его поведением во время и после совершения преступлений, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют по каждому преступлению.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1. преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, степени влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период испытательного срока:

- по приговору от 02.02.2016 года Мысковского г/с по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы условно сроком 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мысковского г/с от 26.07.2016г. испытательный срок продлен на один месяц.

- по приговору от 06.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ – лишение свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ остается на усмотрение суда.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение:

- по приговору от 02.02.2016г. Мысковского городского суда

- по приговору от 06.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области,

учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, имея условное осуждение, вновь совершил преступление, характеризуется отрицательно.

В связи с отменой условного осуждения, суд назначает наказание в соответствии требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02.02.2016г. Мысковского городского суда и по приговору от 06.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Указанные выше обстоятельства обусловили необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1., оставить прежнюю – в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02.02.2016г. Мысковского городского суда и по приговору от 06.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.

Назначить наказание в соответствии требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 02.02.2016г. Мысковского городского суда в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и по приговору от 06.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и назначить окончательно наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 назначить колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 24 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного обращения в Мысковский городской суд Кемеровской области в порядке, предусмотренном для апелляционного обжалования.

В тот же срок и в том же порядке осужденный вправе ходатайствовать перед Кемеровским областным судом о защите его прав в апелляционной инстанции защитником, пригласив его по своему выбору, либо о назначении защитника судом данной инстанции.

Председательствующий И.В. Литвиненко