Решение № 2-549/2026 2-549/2026~М-336/2026 М-336/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-549/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000524-65

Дело № 2-549/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 02 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к МСВ, КНС об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

КВА, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к МСВ, КНС, в обоснование требований которого указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «Жилищник» согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Доли собственников не определены, но фактически являются равными. С учетом уточнений заявленных требований, просила суд определить доли КВА, МСВ, КНС в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

Истец КВА в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ОМВ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик МСВ в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик КНС в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1-5 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 64,29 кв.м, принадлежит КВА, МСВ и КНС на праве общей совместной собственности согласно свидетельству о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом спорной квартиры её общая площадь составляет 64,29 кв. м, жилая площадь – 37,3 кв. м.

Как следует из паспортов истца, они зарегистрирована по адресу нахождения спорной квартиры.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Кроме того, как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По нормам п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей совместной собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.5 ст.244, ч.1 ст.245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КВА к МСВ, КНС об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Изменить режим общей совместной собственности на общую долевую.

Определить за КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Определить за МСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Определить за КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,29 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года

Судья Ю.Н. Головченко