Приговор № 1-72/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №1-72/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 09 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8,

---, ранее судимого:

- 14 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным в 1 год. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24 октября 2011 года условное осуждение отменено;

- 10 января 2013 года мировым судьей судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края от 14 сентября 2010 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освободился 09 декабря 2013 года по отбытии срока;

- 26 апреля 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2017 года Дзержинским районным судом города Перми по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 21 августа 2017 года Дзержинским районным судом города Перми по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда Пермского края от 28 июня 2017 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --.--.---- г. по --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО8, находясь во дворе домов №-- и №-- по ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку под капот автомашины ---, государственный №--, дернул за трос, открыл крышку капота, и из моторного отсека автомашины, принадлежащей ФИО4, --- похитил аккумуляторную батарею марки «---», стоимостью 3 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей

В период времени с --- часов --.--.---- г. по --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО8, находясь во дворе ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, подошел к автомашине ---, государственный №--, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку под капот автомашины, дернул за трос, открыл крышку капота, и из моторного отсека автомашины --- похитил аккумуляторную батарею «---+», стоимостью 4 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В период времени с --.--.---- г. по --- часа --- минут --.--.---- г. ФИО8, находясь во дворе ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, подошел к автомашине ---, государственный №--, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку под капот автомашины, дернул за трос, открыл крышку капота, и из моторного отсека автомашины --- похитил аккумуляторную батарею ««---», стоимостью 2 700 рублей.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО8, находясь во дворе ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отверткой разбил стекло правой передней двери автомашины ---, государственный №--, принадлежащей ФИО5, проник в салон автомашины, откуда --- похитил: навигатор марки «---», серийный №--, с проводом черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, автомагнитолу марки «---», серийный №--, номер категории №--, стоимостью 106 700 рублей. Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 700 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, согласно статье 51 Конституции РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО8, данные в процессе досудебного производства, из которых усматривается, что --.--.---- г. примерно в ночное время во дворе домов по ... ... левой рукой приподнял капот автомашины №--, правой рукой дернул за трос, расположенный под капотом автомашины и похитил аккумулятор марки «---», который отнес в заброшенное помещение по ... ....

--.--.---- г. примерно в --- час ночи во дворе дома по ... ..., увидел автомобиль --- и решил похитить аккумулятор. Левой рукой приподнял капот автомашины, правой рукой дернул за трос под капотом автомашины и похитил аккумулятор, который отнес в заброшенное помещение по ... ....

--.--.---- г. примерно в --- часа ночи возле ... ..., из автомашины марки --- решил похитить аккумулятор, приподнял капот автомашины, дёрнул за трос, капот автомашины открылся. Похищенный аккумулятор повез в заброшенное здание по ... ....

--.--.---- г. примерно в --- час ночи проходил мимо ... ... и заметил автомашину ---. Отверткой попытался открыть стекло автомашины, но стекло разбилось. Нашел в бардачке автомашины навигатор «---», открутил из центральной панели автомагнитолу и так же положил в свою сумку. На ... ... был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него украденные вещи - том №3 листы дела 93-95.

Вина ФИО8, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3

Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. года припарковал свой автомобиль --- возле ... ... позвонили из правоохранительных органов. Когда открыл капот автомобиля, обнаружил, что аккумулятор отсутствует. Похищенное возвращено.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что --.--.---- г. около --- часов автомобиль ---, регистрационный №--, припаркованный около ... ... не завелся. Через 1-2 дня позвонили сотрудники уголовного розыска. Сотрудникам полиции представил документы на аккумулятор и в ходе следствия опознал похищенный аккумулятор. Похищенное возвращено.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является сотрудником ---. --.--.---- г. года около --- часов утра находясь на маршруте патрулирования, проезжая по ... ... увидел мужчину с черной сумкой, который пытался спрятаться в кусты. Мужчина был задержан, в сумке у задержанного обнаружили инструменты, автомагнитоллу, навигатор и вызвали следственно - оперативную группу.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО3

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что --.--.---- г. автомобиль ---, регистрационный №--, припарковал между ... .... --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут обратил внимание, что капот автомобиля приоткрыт, обнаружил отсутствие аккумулятора марки «---», красно-белого цвета, стоимостью 3 500 рублей – том №1 листы дела 23-25;

Из показаний потерпевшей ФИО5 усматривается, что --.--.---- г. примерно в --- часов автомобиль ---, государственный №--, припарковала за зданием по адресу: ... .... Примерно в --- часа услышала звук разбитого стекла, рядом с машиной никого не было. --.--.---- г. примерно в 06 часов дворник ФИО4 позвонил в домофон и сказал, что заметил разбитое стекло передней пассажирской двери ее автомашины. Осмотрев салон автомашины, обнаружила пропажу навигатора «---», который оценивает в 1 000 рублей и автомагнитолы «---», стоимостью 106 700 рублей. Материальный ущерб на общую сумму 107 700 рублей является значительным. Навигатор марки «---» и автомагнитолу опознала в отделе полиции – том №2 листы дела 193-194.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что --.--.---- г. сотрудники полиции, попросили его поприсутствовать в качестве понятого на следственном действии – проверке показаний на месте. ФИО8, все участники следственного действия выехали на служебной автомашине по указанному им адресу: ... ..., где ФИО8 показал место совершения преступления – том №-- лист дела 111.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, --.--.---- г. примерно с 05 часов 20 минут возле здания, расположенного по адресу: ... ...А по проспекту Ямашева ... ..., обнаружил, что у автомашины марки Киа Соул, государственный ---, разбито правое переднее стекло, позвонил владелице автомобиля Лиле – том №3 листы дела 47-49.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО8, являются:

- протокол осмотра автомашины ---, государственный №--, припаркованной во дворе домов 107 и 109 по ... .... На момент осмотра в моторном отсеке автомашины отсутствует аккумуляторная батарея, клеймы видимых повреждений не имеют – том №1 лист дела 5-7;

- протокол выемки от --.--.---- г., согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъято фотоизображение аккумулятора марки «---» - том №1 лист дела 27-29;

- протокол осмотра помещения, расположенного по адресу: ... ..., в ходе осмотра которого изъято 20 аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторная батарея марки «---», марки «---+», марки «---» - том №1 листы дела 193-200;

- протокол предъявления предмета для опознания от --.--.---- г., согласно которому потерпевший ФИО4 опознал аккумуляторную батарею марки «---»– том №1 листы дела 166-170;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от --.--.---- г., согласно которому ФИО8 показал на участок местности, расположенный у ... ..., где была припаркована автомашина ---, государственный номер №--, из-под капота которой он похитил аккумулятор – том №2 листы дела 99-109;

- протокол предъявления предмета для опознания от --.--.---- г., согласно которому потерпевший ФИО2 опознал аккумуляторную батарею марки --- - том №1 листы дела 159-163;

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрены копия товарного чека № №-- от --.--.---- г. на аккумуляторную батарею «--- аккумуляторная батарея марки «---+» - том №1 листы дела 174-176;

- протокол предъявления предмета для опознания от --.--.---- г., в соответствии с которым потерпевший ФИО1 опознал свой аккумулятор «---» - том №2 листы дела 118-122;

- протокол осмотра автомашины ---, государственный номер ---, припаркованной у ... ...: на правой передней двери разбито стекло, отсутствует навигатор, на центральной панели отсутствует штатная аудиосистема – том №2 листы дела 147-151;

- протокол выемки от --.--.---- г., в соответствии с которым у потерпевшей ФИО5 изъяты: копии с боковой части коробки, копии товарного и кассового чека на похищенный навигатор «---» --- от --.--.---- г., счет на оплату №-- от --.--.---- г., документы по ремонту – калькуляции автомашины ---, государственный номер №-- – том №2 листы дела 198-204;

- протокол личного досмотра от --.--.---- г., согласно которому у ФИО8 в находившейся при нем сумке, среди вещей обнаружены и изъяты автомагнитола марки «---» ---, навигатор «---» №-- с проводом черного цвета, отвертка с деревянной рукояткой – том №2 листы дела 173;

- протокол осмотра предметов и документов от --.--.---- г., в ходе проведения которого осмотрен счет на оплату №-- от --.--.---- г., согласно которому на --.--.---- г. стоимость автомагнитолы на автомашину --- в сборе с номером категории --- составляла 106 700 рублей – том №3 листы дела 57-59;

Действия ФИО8 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (потерпевший ФИО4);

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (потерпевший ФИО2);

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества (потерпевший ФИО1;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО5).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО8, тяжесть содеянного, то, что ФИО8 является воспитанником детского дома, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечные признания, данные в органах предварительного следствия, которые судом приравниваются к явкам с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО8 и его близких родственников.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данные о личности ФИО8, содеянное им, свидетельствуют о стойком противоправном поведении ФИО8 и нежелании встать на путь исправления. В --.--.---- г. ФИО8 освободился из мест лишения свободы, начиная с --- совершил ряд аналогичных преступлений корыстной направленности, за что был осужден --.--.---- г. приговором Нытвенского районного суда ... ..., --.--.---- г. приговором Дзержинского районного суда ... ..., --.--.---- г. приговором Дзержинским районного суда ... ..., отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО8, суд назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 2 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда ... ... от --.--.---- г. и по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказания – 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранение в камере хранения ---: отвертку с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: