Приговор № 1-72/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 06 июня 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

с участием государственного обвинителя Нуриевой Г.Г.,

потерпевшего ФИО11

защитника ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в деле),

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, инвалида III группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область живота, грудной клетки и другим частям тела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, колото-резанной раны грудной клетки слева с развитием подкожной эмфиземы слева, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку угрожающего для жизни состоянию, телесные повреждения в виде колото-резанной раны верхней трети правого бедра, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжитель-ностью до 21 дня (3-х недель) и телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки слева, области правого тазобедренного сустава, кровоизлияния кожи шеи не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 при согласии государственного обвинителя, потерпевшего в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба связанного с расходами на лечение и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде ухода за потерпевшем в период его нахождения и излечения в больнице.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает состояние его здоровья (инвалидность 3 группы, гипертоническую болезнь 2 степени, ожирение и др.), состояние здоровья его близких и совместно проживающих с ним членов семьи, полное заглаживание потерпевшему причиненного вреда, извинения перед потерпевшим, искреннее раскаивание в совершенном преступлении. (л.д.86).

ФИО2 по месту жительства, месту прежней учебы в МБОУ ЗООШ №» и в ГАПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, иных тяжелых и хронических заболеваний не имеет, имеет дипломы и почетные грамоты за участие в спортивных мероприятиях и благодарственное письмо за участие в весенних полевых работах, не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание с учетом требований ст.62 УК РФ и ч.1. и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, в связи тем, что в данном конкретном случае применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 при назначении наказания положений, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, а также для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шорты, трусы – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, бирку, конверт с тампоном – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья Гильфанов Б.К.