Приговор № 1-72/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело №1-72/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка по 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до дня погашения или снятия судимости. Данным решением суда ему была установлена обязанность по явке на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ после явки ФИО1 в ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани он был постановлен на профилактический учет, после чего в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО1 из ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани было направлено в ОМВД России по <адрес> по причине того, что ФИО1 изменил свое место жительство, начав проживать по адресу: <адрес>. В тот же день он был поставлен на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в местах специально отведенных для реализации алкогольной продукции. Также данным решением суда было увеличено количество его явок на регистрацию до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по вышеуказанному адресу. За несоблюдение указанного административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства. При этом он в это же время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 1-м подъезде <адрес> самым ФИО1, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, своими действиями совершил несоблюдение указанного административного ограничения и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 1 года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин