Постановление № 1-72/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Камалюковой Л.О.,

а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки компьютерного стола мужское кольцо весом 3,43 грамма стоимостью 15000 рублей и женское золотое кольцо весом 2.29 грамма стоимостью 18000 рублей, всего на общую сумму 33000 рублей, принадлежащие П.

С места совершения преступления подсудимая ФИО1 скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, причинённый ему вред полностью возмещён, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Ахтямов Р.К. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: