Приговор № 1-438/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-438/2017

1-438/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «23» октября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой Колобовой И.В. и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО7 и ее представителя – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колобовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колобова И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 с корыстной целью, находясь возле детского сада «Жемчужинка», расположенного по адресу: <адрес>, заключила с ФИО7 устный договор о продаже последней однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО6 по цене 2000000 рублей, не осведомленного о ее преступных намерениях, не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Колобова И.В., находясь возле детского сада «Жемчужинка», расположенного по адресу: <адрес>, под мнимым предлогом продажи ФИО7 вышеуказанной квартиры, в счет оплаты последующего приобретения квартиры, получала от ФИО7 принадлежащие той денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, которые она - Колобова И.В. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Также, Колобова И.В., находясь возле первого подъезда <адрес> под мнимым предлогом продажи ФИО13 вышеуказанной квартиры, в счет оплаты последующего приобретения квартиры, получала от ФИО7 принадлежащие той денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей, которые она - Колобова И.В. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

А всего, Колобова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежных средств, принадлежащих ФИО7 в общей сумме 1 500 000 рублей, которые потратила на личные нужды, свои обязательства по продаже ФИО14 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не выполнила, чем причинила ФИО15 ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Колобова И.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Колобовой И.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Колобова И.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Колобовой И.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Колобовой И.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Колобовой И.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении подсудимой Колобовой И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Колобовой И.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колобовой И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Колобовой И.В., которая признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой Колобовой И.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Колобовой И.В. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: 26 расписок ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство, договор купли-продажи квартиры с обременением от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий